在這個(gè)世界上的大多數(shù)國(guó)家刑事訴訟時(shí)都是實(shí)行三審終審制，我國(guó)由于國(guó)情特殊，刑事訟訴實(shí)行的是兩審終審制，按照常理來(lái)說(shuō)，二審應(yīng)當(dāng)和一審一樣，實(shí)行開庭審理。但是在具體的實(shí)踐過(guò)程中，需要二審開庭審理的刑事案件是非常少的。對(duì)于這些少的案件中，哪些應(yīng)該需要二審法院開庭審理呢？我們來(lái)看下刑訴法223條規(guī)定。

根據(jù)刑訴法223條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

（一）、被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；

（二、）被告人被判處死刑的上訴案件；

（三）、人民檢察院抗訴的案件；

（四）、其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。 第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意 第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行

原《刑事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定： 第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。

從《刑事訴訟法》的規(guī)定看，抗訴案件，二審必須開庭審理。上訴案件，以開庭審理為原則，事實(shí)清楚的，可以不開庭審理，不開庭審理是例外。但實(shí)踐中，二審開庭審理的刑事案件是很少的。

法院不開庭的理由很簡(jiǎn)單：

1、法官工作量太大。

2、法律規(guī)定可以不開庭審理。

律師對(duì)這種局面意見(jiàn)很大，二審不開庭，怎么判斷事實(shí)是否清楚？二審不開庭新的證據(jù)證明質(zhì)證？

田文昌、陳瑞華主編的《刑事訴訟法再修改律師建議稿與論證》建議將此條改為：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理，但被告人、辯護(hù)人、公訴人一致同意不開庭審理的除外。”

2013年實(shí)行的《刑事訴訟法修正案》沒(méi)有完全接受律師的意見(jiàn)，只做出了部分修改。

《刑事訴訟法修正案》將第一百八十七條改為第二百二十三條，第一款修改為第二審人民法院對(duì)于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

（一）、被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；

（二）、被告人被判處死刑的上訴案件；

（三）、人民檢察院抗訴的案件；

（四）、其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。”

最高人民法院做出司法解釋增加了一條：”對(duì)上訴、抗訴案件，第二審人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者具有刑事訴訟法第二百七十條規(guī)定的違反法定訴訟程序情形，需要發(fā)回重新審判的，可以不開庭審理。“

法院對(duì)中國(guó)文字有獨(dú)特的理解。既然法律規(guī)定了應(yīng)當(dāng)開庭審理的四種情況，其他都是不應(yīng)當(dāng)開庭審理的。既然最高法院規(guī)定了可以不開庭審理的情況，此類案件就一定不能開庭審理。哪個(gè)案子屬于應(yīng)當(dāng)開庭審理的情況，哪個(gè)案子屬于可以不開庭審理的情況，法院一家說(shuō)了算。

新刑訴法223條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)開庭審理的第一種情況”被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件“，決定權(quán)屬于被告人，只要被告人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)提出異議，二審就應(yīng)當(dāng)開庭審理。被害人上訴要以被告人的名義進(jìn)行，辯護(hù)人提出異議，也就等于被告人提出異議。被害人提出異議的，二審法院也應(yīng)當(dāng)開庭審理。但法院不這么理解，法院認(rèn)為被告人提出的異議必須可能影響定罪量刑才需要開庭審理，是否可能影響定罪量刑以他們的判斷為準(zhǔn)。

有律師認(rèn)為，新的《刑事訴訟法》確實(shí)是進(jìn)步了，不能說(shuō)它沒(méi)有進(jìn)步。但進(jìn)步太小了，只是在黑洞洞的屋子里安裝了一道門，畫上一綹陽(yáng)光。門外沒(méi)有路，門是打不開的，可以看到陽(yáng)光，但陽(yáng)光不能照到身上。

據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，新《刑事訴訟法》實(shí)施一年多，二審開庭律增加了10%。但仍不能指望二審案件都開庭審理。

律師的對(duì)策是，在交上訴狀時(shí)，同時(shí)提交一份《開庭審理申請(qǐng)書》。但不能指望每一份申請(qǐng)書法院都會(huì)答復(fù)，更不能指望二審法院會(huì)采納律師的意見(jiàn)。只是向法院表達(dá)一下律師的聲音。

其他二審案件都是交上上訴狀、二審委托書、二審出庭函以后，再交一份二審辯護(hù)詞。許多時(shí)候連二審法官都見(jiàn)不到。

一般案件都由一審法院審理并結(jié)案，但由于某些特殊情況的發(fā)生，有一些特定的案件需要二審法案不茍言笑審理。隨著我國(guó)的發(fā)展腳步加快，社會(huì)進(jìn)步速度同步跟上，隨著我國(guó)的法律法規(guī)制度建設(shè)的不斷完善，今后需要二審法院開庭的案件會(huì)逐漸增多。

刑事案件二審程序應(yīng)當(dāng)開庭審理的情況有哪些?

刑事訴訟二審應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審的情形有哪些?

二審判決生效時(shí)間是多久