刑事訴訟是我國司法活動中最常見的訴訟模式，每一件刑事案件如果需要追究犯罪嫌疑人的刑事責任就需要通過刑事訴訟確定最后的刑事責任承擔問題。對于刑事訴訟法審判組織的相關規定，決定著刑事訴訟程序是否合法，下面小編就為大家總結了相關的知識。

一、獨任制

獨任制，是指由審判員1人獨自擔任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨任制僅用于基層人民法院以簡易程序審理的案件。

擔任獨任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應由專人擔任。值得指出的是，獨任制審判并不是審判獨立的組織形式，其審判活動要接受人民法院院長和審判庭庭長及審判委員會的領導。獨任制審判同其他審判組織形式的本質上并沒有差別，只是人數不同而已，在審判程序上也不能一切從簡，必須嚴格按照法律規定的程序、原則進行。

根據訴訟法的有關規定，下列案件不得采用獨任制審判：

(1)起訴時被告下落不明的案件;

(2)按照普通程序審理的案件無論在審理過程中發生什么變化，都不得適用獨任制審判形式;

(3)按照獨任制審理的案件在審理過程中，發現案情復雜，需要改為合議制的可以改為合議制;

(4)發回重審和按照審判監督程序再審的案件不得采用獨任制;

(5)行政訴訟案件一律不得采用獨任制。

二、合議庭

合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國審判活動普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現主觀片面斷案、個人專斷、徇私舞弊，保證辦案質量，防止和減少錯案的發生。

(1)合議庭的組成。合議庭的組成根據審級、法院的級別、案件的性質及影響程度不同，合議庭的組成也有相應的不同。根據訴訟法的規定，基層人民法院、中級人民法院審判一審案件，應當由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3～7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應由審判員3～5人組成合議庭。合議庭組成的人數應當是單數。合議庭由院長或者庭長指定1人擔任審判長。院長或庭長參加審判時，自己擔任審判長。

發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭;原來是二審的，或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

(2)合議庭對案件評議的原則。合議庭對案件進行評議時，應當堅持民主原則。合議庭成員應充分發表意見，作出表決時應少數服從多數，按多數人的意見作出決定，但少數人的意見應記入筆錄。其中的少數是指沒有超過合議庭成員人數的半數。評議筆錄由全體合議庭成員在認真審閱確定無誤后簽名，對評議情況應當保密。

合議庭開庭審理并且評議后，應當作出判決。對于復雜、疑難、重大的案件，經合議庭合議后認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。審判委員會的決定，合議庭應當執行。

三、審判委員會

審判委員會是人民法院內部設立的對審判工作實行集體領導的組織。根據《人民法院組織法》及訴訟法的有關決定，各級人民法院均設立審判委員會。審判委員會由院長、庭長和資深審判員組成。地方各級人民法院的審判委員會委員，由院長提請本級人民代表大會常務委員會任免;最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。審判委員會的任務是總結審判經驗，討論重大的或疑難的案件和其他有關審判工作的問題。審判委員會討論、決定案件時，實行民主集中制，必須獲得半數以上的委員會同意方能通過。對審判委員會的決定，合議庭應當執行，如果仍有意見的，可以建議院長提交審判委員會復議。

在審判實踐中，需要提交審判委員會討論決定的重大、疑難、復雜的案件主要有以下幾類：

(1)在社會上有較大影響的案件;

(2)人民檢察院抗訴的案件;

(3)合議庭成員意見有重大分歧的案件;

(4)其他需要由審判委員會討論決定的案件。

刑事訴訟中還有：擬判死刑的案件;依照《刑法》第68條第1款規定需要減輕處罰的案件。

值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會的關系。審判委員會與合議庭的關系是領導與監督的關系。一方面，要加強合議庭的職責，使合議庭真正承擔起人民法院的審判職能，糾正過去那種審判委員會超越權限，包辦代替，先定后審，“審”“判”分離的現象，確立合議庭正常情況下獨立行使審判權的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會的領導與監督。

綜上所述，刑事訴訟法審判組織主要形式有三種，即獨任制、合議庭以及審判委員會三種形式。針對不同的刑事案件選擇這三種審判組織形式中的不同的組織進行審判。一般來說，簡單的案件獨任制即可，復雜的案件通過合議庭和審判委員會進行審判。

刑事訴訟特別程序有哪些?

刑事訴訟法及司法解釋

刑事訴訟中舉證責任由誰承擔?