一、刑事賠償和民事賠償誰在先

被判處罰金同時(shí)又承擔(dān)刑事附帶民事訴訟賠償責(zé)任的被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)先履行對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行問題的若干規(guī)定》第六條 被判處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，同時(shí)又承擔(dān)刑事附帶民事訴訟賠償責(zé)任的被執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)先履行對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。

二、國(guó)家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別有哪些

1、兩者的賠償主體不同。

國(guó)家賠償?shù)闹黧w是國(guó)家，即國(guó)家是賠償責(zé)任的承擔(dān)者，但具體的賠償義務(wù)由法定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行，民事賠償?shù)闹黧w是民事主體，賠償主體與賠償義務(wù)人是一致的。

2、兩種賠償發(fā)生的基礎(chǔ)不同。

國(guó)家賠償發(fā)生在國(guó)家權(quán)力的動(dòng)作過程中，由國(guó)家侵權(quán)行為引起;而民事賠償則由發(fā)事侵權(quán)行為引起，發(fā)生在民事活動(dòng)中，與公共權(quán)力的動(dòng)作無關(guān)。

3、兩種賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。

國(guó)家賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是違法原則，我國(guó)國(guó)家賠償法規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。即國(guó)家賠償以國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的行為違法為前提。而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，即以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本前提。此外，在民事賠償中還確立了無過錯(cuò)原則和公平責(zé)任原則作為過錯(cuò)原則的補(bǔ)充。

4、兩種賠償?shù)某绦虿煌?/p>

國(guó)家賠償?shù)某绦蜉^為復(fù)雜，分為行政賠償程序和刑事賠償和程序，它和民事賠償程序相比，有二點(diǎn)顯著區(qū)別：

首先，在提起國(guó)家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中附帶提起賠償外，請(qǐng)求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求，即實(shí)行賠償義務(wù)的機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理。而民事賠償中，受害人可以直接向法院提起賠償請(qǐng)求，無需經(jīng)過任何前置程序。

其次，證據(jù)規(guī)則不同，國(guó)家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請(qǐng)求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害系國(guó)家機(jī)關(guān)及工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，被告即國(guó)家機(jī)關(guān)要證明引起損害的行為合法或從未實(shí)施該行為等有得于自己的證據(jù);而民事賠償訴訟中則實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。

5、兩者的賠償范圍不同。

國(guó)家賠償主要限于物質(zhì)損害的賠償，精神損害原則上不予賠償;對(duì)物質(zhì)損害的賠償以直接損失為限，不包括間接損失。而民事賠償既包括對(duì)物損害的賠償，也包括對(duì)精神損害的賠償，對(duì)物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失。

6、兩者的賠償方式不同。

國(guó)家賠償以支付賠償金為主要賠償方式;而民事賠償既可以采取金錢賠償方式，也可以采取恢復(fù)原狀等方式。

民事賠償雙方是可以商議的。有錢賠償和沒錢賠償是不一樣的。民事賠償，在沒有錢賠償?shù)那闆r下，在經(jīng)過人民法院和債權(quán)人同意的情況下，也是可以進(jìn)行分期償還的，如果拒不賠償，可能會(huì)被判拒不履行法院判刑裁決罪。

可以要求民事賠償工傷賠償雙份賠償嗎

職務(wù)侵占罪民事賠償都有哪些規(guī)定？

環(huán)境污染賠償與一般民事賠償區(qū)別有哪些