一、以販養(yǎng)吸和販毒那個最重?

以販養(yǎng)吸和販毒兩者的嚴重程度是一樣的，因為從性質(zhì)方面來說的話，他們兩個都是屬于一種犯罪的行為，但是也需要了解到的是不僅僅販毒，而且自己也吸毒的話，可能也會面臨著一個行政方面的處罰，所以疊加起來的話可能販毒更重。

毒品犯罪中使用的車輛是否作為作案工具沒收是存在一定爭議的，實踐中一般認為如果是專門用于毒品犯罪的車輛，應(yīng)當認定為作案工具予以沒收，而主要用作其他使用如日常生活中代步工具，偶爾使用的，不認為是作案工具，應(yīng)當予以返還。

二、販毒案件存在證據(jù)“六難”

(1)證據(jù)線索發(fā)現(xiàn)難

販毒案件尤其是零星販毒案件，販毒與吸毒人員之間通常采取使用交易暗號、運用電話手機等單線聯(lián)系，雙方都是販毒活動的“受益者”，而不想暴露;無一般刑事案件的被害人，事主的報案，幾乎無犯罪現(xiàn)場和痕跡留下，交易時一手交錢一手交貨，時間短，不易發(fā)現(xiàn);家庭化、同鄉(xiāng)化、集團化的販毒情況日漸增多，吸販交織以販養(yǎng)吸，有的已形成較為固定的供需網(wǎng)絡(luò)。

(2)提取直接證據(jù)難

近年來跨地區(qū)、跨省的異地販毒的現(xiàn)象突出，流動性大，販毒人員常居無定所，多以出租屋為落腳點，利用假身份，“打一槍換一個地方”，查獲證據(jù)難。作為販毒案件核心的毒品不能繳獲，除當場人贓俱獲繳獲毒品的販毒事實易于取證外，其他販毒事實特別是正在尋找買方，準備交易之時被抓獲，身上未繳獲毒品的案件證據(jù)難以收集。

(3)固定販毒嫌疑人供述難

販毒嫌疑人對其販毒的時間、地點、參與人員、數(shù)量等最為清楚，可以提供確切的證據(jù)線索，是販毒案件的重要證據(jù)。但其對販毒事實往往避重就輕、避實就虛，存在著較大的虛假性;多數(shù)嫌疑人作案次數(shù)多，時間長，易有反復(fù)性，甚至出現(xiàn)前后供述自相矛盾的現(xiàn)象，致證據(jù)不穩(wěn)定;嫌疑人為逃避罪責(zé)，在庭審中翻供的情況時有發(fā)生，其供述真?zhèn)坞y辯，難以固定。

(4)形成證據(jù)鎖鏈難

有不少販毒案件是在毒品交易尚未終了時被破獲，涉及嫌疑人上線的證據(jù)，交易對方的證人證言、毒品、毒資、稱毒所用的天平等物證不易全面收集;有時交易對方素不相識，販賣成功即分道揚鑣，相關(guān)人的證據(jù)無從獲得;販毒尤其零販毒次數(shù)頻繁、時間跨度大，交易雙方的語言在時間、地點、數(shù)量、具體情節(jié)上難以吻合;毒品本身是消耗品，不易繳獲，形成證據(jù)鎖鏈難。

(5)毒品、毒資追繳難

販毒者為逃避懲罰，常把交易地點選擇在河邊、湖邊，案發(fā)時便將毒品扔水里，被抓獲后極力隱瞞毒品的真正來源、用途、去向等，謊稱是向不識之人購買，切斷了線索，毒品又是直接損耗性消費品，吸毒者吸食、注射后滅失，無從追繳。販毒屬于智能犯罪，毒犯常將毒資轉(zhuǎn)移，對于以販養(yǎng)吸的，毒資多被用于吸食毒品。

在現(xiàn)實生活當中，我們國家對于販毒的這樣一種行為，會做出一個明文的刑法當中的責(zé)任承擔(dān)，而吸毒的話，雖然說不觸犯刑法，但是也是屬于行政方面的管理范疇之內(nèi)，必須要強制性的進行戒毒等。

販毒自首可以減刑多少年

販毒罪如何取證才合法？

販毒法院有關(guān)系會被減輕處罰嗎？