在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
過失構成金融憑證詐騙嗎
過失構成金融憑證詐騙嗎
金融憑證詐騙罪在主觀方面必須出于故意，過失不能構成本罪。行為人對所使用的偽造、變造的金融憑證必須表現出明知。如對偽造、變造的金融憑證不表現為明知，即不知道所使用的金融憑證是偽造或變造的，則不構成本罪。行為人如果是在不知道的情況下使用的，如持有金融憑證的人所持有的金融憑證是其前手詐騙、盜竊、搶劫、搶奪而來自己卻不知情的；或者受人委托使用委托人提供的本身是冒用的金融憑證的、自己完全不知情的，就因為不是出于故意而不構成本罪。對于犯罪的目的，本罪要求出于非法占有之目的。
否則，如無非法占有的目的，即使出于故意也不可能構成本罪。不過，行為人明知自己所使用的屬于偽造、變造的金融憑證，仍決意使用，其非法占有的目的不言而喻。
金融憑證詐騙與詐騙罪的區別
金融憑證詐騙罪與詐騙罪，兩者之間存在著法條競合關系。行為人以金融憑證進行詐騙屬于詐騙罪的一種表現形式，前者即本罪為特別法條，后者即詐騙罪為一般法條。根據法條競合適用的原則，除有特別規定的除外，應依特別法條在這里即為本罪定罪量刑。從理論上看，它們有許多相同之處。但區別主要是：
(1)詐騙行為發生的時空不同。前者只能發生在金融活動中；后者只能發生在金融活動以外。
(2)詐騙的方式不同。前者是通過使用偽造、變造的委托收款憑證等其他銀行結算憑證這一金融道具實施的；后者是使用法律沒有明文規定的道具實施的。
(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是復雜客體，即國家對金融憑證的監督、管理制度和公私財產所有權；后者只是公私財產的所有權。
(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位；后者只能是自然人。實踐中，如果行為人在非金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證實施詐騙，構成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用偽造、變造的其他銀行結算憑證進行詐騙，構成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。
綜合上面的介紹，金融憑證詐騙罪在主觀方面必須出于故意，過失不能構成本罪。相信大家看了上面介紹后，對于金融憑證詐騙與詐騙罪的區別的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律顧問費與顧問費在稅收的區別
2021-02-20最高院關于擔保法的6個重要疑難問題的司法觀點
2021-01-27審判監督程序與再審的區別
2021-03-12仲裁協議的獨立性具體是怎么樣的
2021-03-04房產證抵押貸款所需的條件有哪些
2020-11-14脅迫協議無效怎么取證
2020-12-30私人地皮有土地使用證可以買賣嗎
2021-03-14買集資房要注意哪些事項
2021-01-12住房公積金貸款步驟是怎樣的
2021-01-16勞務關系有哪些法律規定
2021-03-13勞動爭議調解期限
2020-12-24勞動仲裁補繳養老金最多補繳幾年
2021-01-06勞動糾紛過多久失效
2021-01-16終身壽險的保障期限是多久,終身壽險的好處有哪些
2020-12-03投資型保險購買注意事項
2021-01-28我國產品責任的損害是如何賠償的
2021-01-05哪些情況產品質量責任險不負保險責任
2020-12-01保險索賠要注意什么
2021-02-16車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19保險理賠的步驟有哪些
2020-11-22