如何認定信用證詐騙數額
區分不同情況而采取不同的標準,即在信用證詐騙未完成形態下,即未遂、預備、中止的情況下,以行為人主觀上意圖騙取的公私財物數額為標準,在信用證詐騙罪的完成形態中,則以犯罪造成的直接損失額作為認定犯罪數額的標準。應以信用證上記載的數額為準。
在信用證詐騙罪未完成形態下,由于不存在被害人受損的事實,犯罪人也沒有“實際所得”,只存在信用證記載的數額,而其正是行為人意圖騙取但因各種原因未得到的,故以信用證上記載的數額作為詐騙數額,是符合主客觀相一致原則的;在信用證詐騙罪完成形態下,由信用證結算方式所決定,行為人實際套取的是信用證項下的全部款項,不可能還保留一部分數額,因此,仍應以信用證上記載的數額作為認定標準。
信用證詐騙罪的罪數形態
構成信用證詐騙罪,行為客觀上必須實施“使用行為”、“騙取行為”、“其他行為”三種行為之一,如果行為人的詐騙活動兼具上述兩種或者兩種以上行為的,屬于同種數罪,不實行并罰。主行為是信用證詐騙罪的必要行為,輔行為是信用證詐騙罪的選擇行為。實踐中,行為人進行信用證詐騙活動,往往要先實行輔行為,如偽造、變造信用證、附隨的單據、文件,騙取信用證,制訂“軟條款”等,然后再實施使用上述信用證以騙取貨款這一主行為。行為人為使用信用證而偽造、變造信用證或者附隨的單據、文件的,騙取信用證的,制訂“軟條款”的,都是信用證詐騙活動的先期行為,是為利用信用證詐騙作準備,可視作本罪的預備行為。
有的行為人利用銀行的信貸融資業務,預先編造虛假的事實,謊稱自己有進口商需要的貨物,騙取進口商與其訂立貨物買賣合同并為其開立信用證,行為人得到信用證后,向自己所在地的銀行申請信用證抵押貸款,以籌集貨物。但事實上他們得款后并未真的去籌集貨物,而是挪作他用或者攜款潛逃。這種利用信用證騙取銀行打包貸款的行為,既觸犯本罪法條,又觸犯第193條貸款詐騙罪,應依法條競合重法優于輕法的原則,按信用證詐騙罪論處
通過上文我們知道信用證詐數額的認定及罪數形態。如果犯罪人沒有得逞,騙取的財務并沒有到手,只有在信用證上記載的數額,在這種情況下就以信用證記載的數額來認定。這一點請大家注意。如果您還有什么疑問律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
買二手房貸款不通過算違約嗎
2021-01-23未經消防驗收房屋出租合同效力應怎樣認定
2021-03-21判決侵權賠償金支付之日如何確定
2021-01-20職工在單位受傷可否起訴侵權責任
2021-03-03信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24集體合同的概念及內容
2020-11-26無效擔保合同如何賠償呢
2021-02-07政府政策可以構成情勢變更嗎
2021-03-13勞務輸出的內容
2021-03-02勞務外包的風險有哪些
2021-01-18技術服務外包勞務合同
2020-11-28人身保險有怎樣的特征
2021-03-23保險合同案件中的疑難問題及探討
2021-02-28也談《無證駕駛時發生交通事故,保險公司能否免責?》
2021-03-01患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責范圍
2020-11-25航空貨物運輸險保險責任有哪些
2020-11-14辦理交通保險理賠符合的要求是什么
2021-02-07車輛未相撞的交通事故造成損害,保險公司能不賠嗎
2020-12-19保險投保人與受益人有什么異同點嗎
2020-11-24保險法定受益人具體是指哪些人員
2020-12-19