一、故意傷害致人死亡和過失致人死亡的區(qū)別有哪些?

(一)主觀方面明顯不同。

(二)結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

(三)從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

二、故意傷害致人死亡和過失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的?

《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制?！狈盖翱钭?，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、過失致人死亡的辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫?

(一)標(biāo)題?？蓪憽瓣P(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。

(二)前言

交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護(hù)人對此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。

(三)辯護(hù)理由

這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發(fā)表意見;認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。

(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。

(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。

雖然過失犯罪案件中的嫌疑人本身沒有任何犯罪的意識，但構(gòu)成犯罪還是因?yàn)樵斐闪朔浅?yán)重的后果，僅僅是因?yàn)檫^失就不追究刑事責(zé)任的話，對受害人是不公平的。但考慮到當(dāng)事人自己沒有主觀惡意，所以量刑比較輕。

故意傷害致人死亡判多少年

故意傷害致人死亡罪怎么判刑？

故意傷害致人死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?