軟暴力的具體表現形式是什么

全國掃黑辦首次舉行新聞發布會，向社會公開發布最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發的四個關于辦理掃黑除惡案件的意見，并回答相關人員的提問。會上，全國掃黑辦副主任、公安部副部長杜部長對《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》主要內容作說明。

杜部長說，《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》共有12條，主要包括四方面的內容：

一是進一步明確了“軟暴力”的基本概念。將“軟暴力”界定為“行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對他人或者在有關場所進行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等，足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全，影響正常生活、工作、生產、經營的違法犯罪手段。

二是列舉了“軟暴力”的表現形式。司法實踐中，“軟暴力”侵害的法益主要包括人身權利、民主權利、財產權利，生活、工作、生產、經營秩序和社會秩序等三類。據此，《意見》根據“軟暴力”侵害的法益不同，采取列舉的方式，對“軟暴力”通常表現形式作出規定，避免了交叉、重復和遺漏，并與刑法分則關于具體犯罪的分類方法保持了一致。

三是規定了“軟暴力”手段客觀認定標準。暴力手段一般直接對被害人的財產、身體造成損害或者傷害，“軟暴力”手段往往通過間接方式造成損害或者傷害，危害后果的發生具有滯后性，難以取得直接證據。對此，《意見》對可以認定為“軟暴力”的客觀情形作了進一步細化，包括黑惡勢力實施的、以黑惡勢力名義實施的、攜帶兇器實施的等情形。

四是明確了“軟暴力”手段通常適用的具體罪名。《意見》對采用“軟暴力”手段實施強迫交易、尋釁滋事、非法拘禁、非法侵入住宅、敲詐勒索等黑惡勢力慣常實施的犯罪，如何定罪處罰作了明確規定，為準確認定采用“軟暴力”手段實施的具體違法犯罪提供明確的指導意見。

此外，在回答提問時，杜部長對“軟暴力”犯罪的認定作了更詳細的補充。他說，隨著經濟社會發展，掃黑除惡力度在加大，黑惡勢力為了逃避打擊，不斷變換犯罪手法，逐漸摒棄了原來明火執仗、打打殺殺的明顯暴力手段，轉而采取易對他人形成心理強制的“軟暴力”。“軟暴力”的叫法越來越多，犯罪分子，特別是一些黑惡勢力犯罪分子用這種手法也越來越多。比如跟蹤滋擾他人、惡意舉報誣陷、播哀樂擺花圈、噴油漆堵鎖眼、擺場架勢示威等等。我們經常能夠從一些新聞媒體報道，或者從一些案例里面看到，這是我們列舉的“軟暴力”的犯罪手法。

從表現形式上看，“軟暴力”與暴力明顯不同，但其危害后果卻與傳統暴力犯罪相同，甚至有些造成的后果超過了傳統的暴力手法犯罪。比如，浙江公安機關前不久偵辦的一起“套路貸”案件中，當受害人落入債務陷阱、無力償還時，犯罪團伙便通過對受害人及其家屬、通訊錄朋友進行威脅、恐嚇、騷擾等手段，逼迫受害人償還虛高債務。受害人張某因無力償還虛高債務，遭受到該團伙的“軟暴力”催收，團伙成員向其發送各種恐嚇、侮辱性的圖片，最終張某不堪忍受，被逼自殺。這是一個比較典型的案例。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，軟暴力的具體表現形式包括侵犯人身權利、民主權利、財產權利，影響生活、工作、生產、經營秩序和社會秩序等三類。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。