【為您推薦】舒城縣律師 沙縣律師 化州市律師 洪洞縣律師 赫山區(qū)律師 天寧區(qū)律師 嵊州律師

管轄權(quán)異議是法律賦予案件當(dāng)事人對(duì)案件管轄提出異議的權(quán)利，管轄權(quán)異議的提出必須滿足相應(yīng)的條件，提出管轄權(quán)異議的主體也一直存在爭(zhēng)議，法律規(guī)定提出異議的主體為當(dāng)事人，但是概念中主體包括原告，一般案件訴訟主體是被告，很多人會(huì)疑惑。今天律霸小編就為大家解答原告能不能提出管轄權(quán)異議。

一、管轄權(quán)異議的概念

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

二、提出管轄權(quán)異議的主體

管轄權(quán)異議的主體范圍，不僅包括被告，還應(yīng)當(dāng)包括原告、第三人。理由如下：

（一）民事訴訟法并無明確將管轄權(quán)異議的主體限定為被告。

“管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”之規(guī)定，不應(yīng)視為對(duì)其主體的限制條件，而應(yīng)當(dāng)理解為對(duì)其提出時(shí)間的限制。而對(duì)于民事訴訟法第243條，因其是涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定，其主要目的在于確認(rèn)默示協(xié)議管轄在涉外民事訴訟中的合法性，而默示協(xié)議管轄在我國(guó)民事訴訟法中無明文規(guī)定，故而該條在管轄制度中沒有普遍性，據(jù)此確定管轄權(quán)異議之主體的觀點(diǎn)也就失去其前提條件。因此，據(jù)此認(rèn)為管轄權(quán)異議的主體只能是被告的觀點(diǎn)是片面的。

（二）原告應(yīng)當(dāng)享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。

一般情況下，管轄法院雖然是原告選擇的，但實(shí)踐中也存在著法院受理原告的起訴后，因特殊情況發(fā)生移送管轄、管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的情形，此時(shí)受理案件的法院已非原告所選擇的法院了。此種情況下，不能推定原告當(dāng)然認(rèn)可相關(guān)法院的管轄權(quán)，而管轄關(guān)系到其程序利益，賦予其管轄異議權(quán)無疑對(duì)保障其訴權(quán)有重要的意義。另一方面，依據(jù)法律規(guī)定，原告對(duì)管轄權(quán)異議的裁定享有上訴權(quán)，這正是原告作為管轄權(quán)異議主體的一種表現(xiàn)。管轄權(quán)異議的裁定有兩種，一是駁回異議的裁定，二是異議成立而移送至有管轄權(quán)的法院審理的裁定。對(duì)于后一種裁定不服而上訴的當(dāng)事人顯然是指原告。此時(shí)管轄權(quán)異議裁定的標(biāo)的仍為管轄權(quán)，因此，原告對(duì)管轄權(quán)異議裁定的不服，實(shí)際上是對(duì)法院管轄的異議，只是這種異議的提出方式為上訴。

（三）在必要共同訴訟中，后來參加訴訟的原告也應(yīng)當(dāng)有權(quán)提出管轄權(quán)異議。

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，在必要共同訴訟中，共同訴訟的原告必須一同參加訴訟，而不能另行起訴，即使不認(rèn)可提起訴訟的原告所選擇的法院，他都必須參加訴訟，若他一參加訴訟即被推定為認(rèn)可提起訴訟的原告選擇的法院，顯然是不公平的。

（四）根據(jù)《民事訴訟法》第53條，“共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力”，提起訴訟的原告選擇受理法院的行為，事先并未經(jīng)共同原告承認(rèn)，共同原告參加訴訟后，如果不認(rèn)可受訴法院的管轄權(quán)，應(yīng)有權(quán)提出異議。 第四，目前我國(guó)的第三人制度還存在較大缺陷，法院基于地方利益考慮，有時(shí)甚至任意追加第三人，恣意擴(kuò)張本院管轄權(quán)的情形。若不賦予第三人管轄異議權(quán)，其很有可能成為地方保護(hù)主義的犧牲品。因此，有必要賦予第三人管轄異議權(quán)。

綜上所述，就是小編對(duì)原告能不能提出管轄權(quán)異議問題的解答。對(duì)此，法律規(guī)定的過于籠統(tǒng)，一般情況法院提出管轄權(quán)異議的都是被告，原告可以選擇撤訴，或者一開始法院就會(huì)自己移送管轄。但是從理論上分析，原告仍然是具有提出管轄權(quán)異議的時(shí)間，法律具體明確這個(gè)問題或許還要有待時(shí)日。

管轄權(quán)異議裁定期限是多久？

移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移有什么區(qū)別?

管轄權(quán)異議提出時(shí)間是多久