在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
保險車輛損失情況確認書沒蓋章有效嗎
案情簡介
2015年10月26日，被告某保險公司承保的車輛閩××與原告所有的出租車發生碰撞，閩××負事故全責。天津市濱海新區塘沽價格認證中心出具的《道路交通事故車物損失價格評估結論書》證明，此次事故造成的損失為28320元。原告據此向被告主張車輛修理費28320元。
保險公司認可事故責任認定，認可保險關系存在，且事故發生在保險責任期間內。但認為原告主張的車輛修理費用過高，對數額不予接受。保險公司向法院提交了《機動車保險車輛損失情況確認書》，證明本案車輛的換件、修理、輔料費用總計為13450元，與原告聲稱的修車費28320元有較大差異。故被告向法院申請重新鑒定。
法院審理
二審法院均未支持保險公司重新鑒定的申請，而認可了原告根據第三方價格認證中心出具的報告確定的損失。
律師評析
經過檢索，我們收集了天津、北京、廣東等地的十幾個判決，案例中均涉及原告方不認可保險公司出具的《機動車保險車輛損失情況確認書》的情況，而法院無一例外地均未采納《機動車保險車輛損失情況確認書》，而普遍認可原告委托的有資質的鑒定公司的鑒定報告。法院的主要原因大致如下：
1.《機動車保險車輛損失情況確認書》系保險公司單方做出，其定損結論與有資質的第三方所認定的車輛損失數額不一致，且原告不認可，故法院不采納。
2.保險公司不具有價格評估的資格，僅能夠對保險車輛在保險事故中的損失程度、范圍進行估算，定損金額與實際發生的損失存在一定出入的可能性完全存在，其效力明顯低于有資質的鑒定公司出具的報告。
3.被告保險公司提交的機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單上沒有原被告雙方的簽字、蓋章，原告不認可被告提交的上述清單上所確定的金額，因此本院對此證據不予確認。
由此我們可以得出結論，在原告不認可《機動車保險車輛損失情況確認書》上損失數額的情況下，法院采納保險公司此份證據的可能性幾乎不存在。這也是本類案件中，保險公司及代理律師應當注意的訴訟風險。
所以在日常生活中，我們有給車子買保險的朋友，對此一定要了解。如果您情況比較復雜，本網站也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發明專利一般值多少錢
2020-12-31協議離婚需要什么手續
2021-02-17房地產糾紛都可以采取哪些方式解決？
2021-01-20投保前最關心的有哪些事
2021-03-26簡述保險合同的基本條款有什么
2021-03-12學生 幼兒意外傷害保險合同條款
2020-11-09車輛轉借他人 保險不牢靠
2020-11-12交通肇事罪保險公司賠嗎
2020-12-17沒有上崗證保險公司理賠嗎
2021-02-02保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17個人保險代理人將收取的保險費占為己有應如何定性
2021-01-22城市的舊房拆遷,補償能參考附近房價給嗎
2021-03-15農村拆遷跟戶口有關系嗎
2021-02-07支付拆遷補償費補償金額如何確定
2021-01-08拆遷安置房與普通商品房的區別
2020-11-15拆遷戶的安置房可自由買賣嗎,需要哪些條件
2021-03-22山西農村土地征地補償的規定是什么
2021-02-20老保姆索要動遷款 因賠償標準與人口無關訴請被駁
2020-12-09房屋拆遷補償辦法是什么
2020-12-01北京市關于不服集體房屋拆遷裁決的規定
2021-01-23