在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
雙方意思表示虛假房屋買賣合同是否有效
1995年4月24日，徐某和張某簽訂《房地產買賣契約》，約定：甲方徐某出售給乙方張某自有住房一套，張某應于5月1日前一次性付清房款。當日，張某即委托中介公司辦理了房屋過戶等事宜。后張某一直未給付徐某房款，徐某仍在該房屋居住。2009年，因城建拆遷，張某獲得安置補償款67008元。徐某遂將張*忠告上法庭，請求確認該房屋的所有權歸其所有，并判令張某返還拆遷賠償款67008元。
【評析】
本案的爭論焦點在于，張某與徐某之間的房屋買賣合同是否有效。
房屋買賣合同是以轉移不動產物權為內容的債權合同。房屋買受人有義務將購房款交付出賣人，出賣人有義務轉移不動產物權，并在法定期限內協同買受人辦理物權變動登記手續。從本案中合同的履行情況看，買賣雙方完成了產權過戶登記，但買方并未履行作為獲取不動產合同一方應盡的支付對價義務,賣方也從未督促其履行，且涉訴房屋從未轉移占有，以上特征顯示原告與被告雖然在合同形式上顯示意思一致，但并不存在真實的房屋買賣意思表示，而是一種通謀的非真意表示。
意思表示真實是民事法律行為應當具備的要件。表意人與相對人合意實施虛假意思表示的行為，即雙方有意識的不真實行為，為無效法律行為。本案中，雙方雖然簽定了買賣合同，但買賣是雙方完成房屋過戶手續的虛偽表示，隱藏于買賣行為的表意中。因此，雙方的買賣行為系無效法律行為，房屋買賣合同無效。原告主張訴爭的房屋應歸其所有，但因訴爭的房屋已被拆除，并已轉化為拆遷賠償款，所有權的確認已不具有實際的意義，故對原告要求確認訴爭房屋歸其所有的訴訟請求不予支持，但由于該房屋拆遷所獲得的利益，應由原告享有。因此，法院判決：張某返還徐*久拆遷補償款67008元;駁回徐某的其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
?劉柯，女，漢族，畢業于西南政法大學，法學學士學位，中國政法大學在讀研究生，2015年通過國家司法考試并取得A證法律職業資格，現為新疆正嘉律師事務所專職律師。年輕、活力、專業、認真、誠信。擅長：民事糾紛調解，行政復議，公司企業法律事務,法律顧問，人身損害賠償,婚姻家庭,刑事辯護,合同糾紛,勞動工傷,保險理賠,交通事故損害賠償等。 從業格言：在法律面前人人平等，惟有客觀事實才是最高的權威！ ??聯系方式：19999269988、15923547832 地 ??址：新疆喀什市克孜多維路527號香城大廈4單元12樓 新疆正嘉律師事務所 郵箱：920005170@qq.com
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
廣州盜竊罪刑事辯護律師
2021-01-07征地拆遷程序是怎樣的
2020-11-26小產權房合同范本
2021-03-23員工獲得激勵股權能否轉讓
2021-02-02公司名變更手續是怎樣的
2021-02-11交通事故處理注意什么事項
2021-01-02公司破產清算要經過哪些程序
2020-12-25實習期間受傷是否屬于工傷
2020-11-10辭職不批準去勞動仲裁需要什么材料
2020-12-25人身保險合同有什么特點
2021-01-21保險公司能否免責
2021-03-20保險理賠員駕車撞事主 車主趴車頭被甩開
2020-12-12投保人與受害人達成的調解協議保險公司會賠嗎
2020-11-12責任無法認定如何理賠
2021-01-10保險公司把被保人寫錯了怎么理賠
2021-03-06解除保險合同的事由有哪些
2020-12-23出口買方信貸保險
2021-02-09如何厘訂出口產品責任保險費率
2021-02-22農村土地承包經營權什么意思
2021-01-14土地承包的經營權轉包合同糾紛應該如何處理
2020-12-04