一、詐騙罪怎么認定為明知

所謂詐騙罪是指以非法占有為目的，采取以隱瞞真相、虛構事實等方式騙取他人財產，數額較大或情節嚴重的行為。

由上述可見，詐騙罪具有以下兩個構成要件，

1.主觀上具有非法占有的故意，

2.客觀上采取以隱瞞真相、虛構事實等手段騙取他人財產的行為。

在司法實踐中，詐騙罪的客觀要件，認定比較容易。但被告人是否存在非法占有的故意屬于被告人的主觀心理狀態范籌，異常聽見像，被告人到底其怎么想的，只有他自已清楚，外人不得而知。因心理狀態的抽像性決定了詐騙罪的主觀犯意認定存在一定的難度，也是司法實踐上的難點。近年來司法實踐中出現的多起爭議頗大的詐騙案件，主要爭執焦點就在于被告人是否具備非法占有的故意。

結合司法實踐，筆者認為，認定被告人是否具備非法占有的主詐騙故意重點在于考查被告人行為時的主觀心理狀態：被告人獲取財產時，其動機如何，是以獲取受害人的財產產為目的，還是出于其他考慮是辦理詐騙案件中需要考量的一個重要方面。

如果被告人目的就是為了將他人的財產據為已有，則說明其存在非法占有的故意，結合其客觀詐騙行為，認定其構成詐騙罪自當無異義。反之，如果被告人在實施騙取他人財產的行為時，如果主觀動機不是為了非法占有他人財產，而是另有其他原因，那就難以認定其存在主觀犯意。有這樣一起詐騙案件，被告人尚某曾借款給吳某120萬元錢，但吳某借款后遲遲不還。吳某就欺騙尚某說他在外地承包了一個工程，總造價款為520萬，他一個人難以吃下整個工程，就想和尚某一起作，條件是要尚某先拿出一百萬元入伙，吳某還偽造了合同，帶著尚某到別人的工地去看了“現場”。尚某信以為真，便拿出了百萬交給吳某，吳某得款后便再也不提工程的事，也拒絕返款給尚某。在尚某的多次追問下，吳某道出了實情，尚某遂以詐騙為由將吳某舉報至公安機關。從客觀上看，被告人尚某確實存在虛構事實，騙取他人財產的行為，但其主觀動機是為了索債，不存在非法占有尚某財產的故意，故吳某行為盡管欠妥，但因其主觀上不具備非法占有的犯罪故意而歸于無罪。

二、詐騙罪立案標準

1、個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于數額較大;個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于數額巨大。

個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大。詐騙數額特別巨大是認定詐騙犯罪情節特別嚴重的一個重要內容，但不是唯一情節。詐騙數額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應認定為情節特別嚴重：

(1)詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯;

(2)慣犯或者流竄作案危害嚴重的;

(3)詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的;

(4)詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療款物，造成嚴重后果的;

(5)揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的;

(6)使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的;

(7)曾因詐騙受過刑事處罰量刑的;

(8)導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重后果的;

(9)具有其他嚴重情節的。

2、單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬至10萬元以上的，應當依照《刑法》第一百五十一條的規定追究上述人員的刑事責任;數額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》》第一百五十二條的規定追究上述人員的刑事責任。

3、對共同詐騙犯罪，應當以行為人參與共同詐騙的數額認定其犯罪數額，并結合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數額等情節依法處罰。

4、數額較小，沒有達到2000元，尚不構成詐騙罪，但是違反社會治安，根據《治安管理處罰法》規定，處5～15日拘留，可并處1000元以下罰款。但如果詐騙行為累計數額超過2000-5000，就可以追究詐騙罪的刑事責任了。

根據我國法律的規定，如果個人網絡詐騙的數額達到2000元以上的，那么就可以以詐騙罪追究行為人的刑事責任，而要是單位實施網絡詐騙的話則要求數額達到5萬元以上。

以上知識就是小編對“詐騙罪怎么認定為明知”問題進行的解答，詐騙罪中明知、故意的認定主要看詐騙分子有沒有主觀上非法占有他人財物的行為表現，有沒有虛構事實的行為等。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。