11月6日凌晨，廣西某職業技術學院武鳴校區的大一男生小李，在寢室里不慎從上鋪墜落到地上，送醫搶救后不治身亡。

據介紹，小李今年18歲，防城港人，生前在廣西某職業技術學院2017級電氣自動化(遠程監測與控制方向)班就讀。

11月6日凌晨2時19分，一名室友用小李的手機打電話給小李的母親，稱小李在床上玩手機摔下來出事了，已送醫院搶救。小李的母親和親屬趕緊從防城港連夜開車前往武鳴。

當天清晨6時許，他們在醫院太平間見到小李的遺體，小李的母親當場哭昏過去。經過仔細查看，小李頭顱頂部有一個小小的傷口，鼻腔有血，無其他外傷。

對此，學校該不該承擔責任?

要回答這個問題，我們必須先清楚大學生和學校在法律上是什么關系。學生在法律地位上一般來說與學校是平等的。當然，學校對學生具有教學管理方面的權力，在這個方面，學校相當于管理教學秩序的行政機構，除此外，學校與學生應該是民事法律意義上的關系，學生支付費用，學校提供服務。

民事主體應當按照法律和協議如實履行自己的義務，否則，要承擔一定的民事責任，民事責任有兩種，一種是因為侵權而承擔民事責任，一種是因為違約而承擔民事責任

因此，本案中，要判斷學校有沒有責任，就要看看學校有沒有侵權，有沒有違約?如果有侵權或者有違約，那學校就得承擔責任，否則，學校不用承擔責任。

第一，學校有沒有侵權

先看一下侵權者責任法的規定。

第六條，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

通過上述法條可以看出，承擔民事責任有三個前提，只要存在其中一個前提，那就要承擔侵權責任：

一個前提是行為人有過錯;

一個前提是根據法律推定行為人有過錯。

一個是前提是法律有明確規定，不論行為人有沒有過錯，行為人都要承擔責任。

很明顯，本案中，很難根據法律推定學校有過錯。

第二，學校有沒有違約

要回答學校有沒有違約，就要看學校跟學生之間有沒有合同關系。學校提供教學和住宿服務，學生提供學費和住宿費等，因此學校與學生存在合同關系。這方面的合同一般體現在招生簡章、學生守則、學校張貼的各種宣傳材料、學校網站上的各種承諾上等等，一般情況下，學校都會承諾學校的安全性，比如學校通過招生廣告承諾學校的一切設施安全可靠，通過學校的網站說明學校宿舍的各種設施符合安全標準，通過開學典禮校領導的講話承諾教室裝修符合環保要求等等。如果學校沒有按照承諾的去做，那學校就要承擔違約責任。

本案中學校并沒有侵權也沒有違約，在法律上，很難推定學校應該為此負責。但是此次事件為我們再次敲響了警鐘，無論是家長，還是學校管理人員，沒有一個人愿意出現孩子死傷，能引起社會和監管的關注，別讓孩子再流血家長再流淚。如果大家還有相關的問題，可以咨詢律霸網。