認定界限

(一)聚眾斗毆罪與群眾中因民事糾紛而互相斗毆或者結(jié)伙械斗的界限

主要表現(xiàn)在后者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在群眾中的互相斗毆或械斗中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構(gòu)成何罪就認定何罪。

(二)聚眾斗毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的動機、目的不同。聚眾斗毆罪是基于流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，后罪則是基于某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關(guān)或有關(guān)部門，以滿足個人的要求為目的。

2、犯罪形式不同。聚眾斗毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，后兩種罪只能聚眾實施。

(三)聚眾斗毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

"聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。"這說明在聚眾斗毆活動中，一旦造成他人重傷、死亡的，一律按故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。這是對犯罪的一種轉(zhuǎn)化型規(guī)定。

處罰準則

《刑法》第二百九十二條：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：

(一)多次聚眾斗毆的;

(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;

(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的;

(四)持械聚眾斗毆的。

附帶訴訟

民事訴訟

(一)聚眾斗毆沒有造成重傷或死亡后果的，聚眾斗毆的參加者，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的刑事和民事責任。

(二)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的，受重傷不構(gòu)成犯罪的行為人及死亡行為人的近親屬可以向聚眾斗毆的對方被告人提起附帶民事訴訟，死亡行為人明顯構(gòu)成犯罪的除外。

(三)聚眾斗毆致人重傷或死亡的，提起的附帶民事訴訟適用混合過錯責任原則確定賠償數(shù)額。犯故意傷害罪或故意殺人罪的被告人承擔全部或主要賠償責任;依法應(yīng)當承擔相應(yīng)民事賠償責任的犯聚眾斗毆罪的被告人和其他共同致害人承擔次要賠償責任。同一罪名共同犯罪的被告人之間承擔連帶賠償責任。

案情

2013年9月20日晚，宋某某等三人路過淮安市清河區(qū)某休閑足療店時，看到該店門前有賣冷飲的冰柜，遂上前購買冰棒。付費時，宋某某故意將硬幣扔在地上，叫店主張某某自己過來撿，雙方因此發(fā)生口角。店主張某某的朋友王某某、尹某某見狀，與宋某某等人互罵，雙方發(fā)生推搡，王某某從路邊拾起一磚塊砸向宋某某的后背，并將宋某某等人驅(qū)離現(xiàn)場。宋某某為報復(fù)，電話糾集吳某某等人至現(xiàn)場。后吳某某等4人攜帶木棍，乘坐一輛轎車趕來，與宋某某一起持木棍對兩被害人進行圍毆。宋某某等人的毆打行為致尹某某背部表皮剝脫及皮下出血，致王某某全身多處軟組織挫傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，二被害人之傷均構(gòu)成輕微傷。

分歧

本案的爭議焦點是各被告人構(gòu)成聚眾斗毆罪還是尋釁滋事罪。

一種意見認為，被告人宋某某等五人構(gòu)成尋釁滋事罪。理由是：被告人宋某某等人與對方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，與親戚、同事一起，出于義氣而毆打他人，并非稱霸一方、爭奪勢力范圍，對方無斗毆的故意，本案非雙方的互毆行為，兩被害人僅構(gòu)成輕微傷，屬情節(jié)較輕，故本案應(yīng)定性為尋釁滋事罪。

另一種意見認為，被告人宋某某等人挑起事端后，糾集多人持械斗毆，有較深的主觀惡性和較大的社會危害性，應(yīng)定性為聚眾斗毆罪。

從上文中我們可以知道，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;如果情節(jié)嚴重的可以出三年以上十年以下有期徒刑。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網(wǎng)的在線律師。