刑訊逼供有哪些危害

刑訊逼供從理論上和實踐上對國家的刑事訴訟制度、對犯罪嫌疑人、對社會公眾都會造成各種各樣的危害，具體表現為；

1、因刑訊逼供有很多人被屈打成招，從而形成冤案，放縱了真正的犯罪人；

2、刑訊逼供傷害了犯罪嫌疑人的人格尊嚴，使本來有可能如實供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虛假供述。

3、模糊了有罪者和無罪者的外部差異，增加了偵查破案的難度。訊問犯罪嫌疑人是一個復雜的信息獲取過程，偵查人員不僅要注意語言信息的獲取，還要注意更為復雜的犯罪嫌疑人表情、語氣、語調等方面的變化，以探明案件的實際情況。在正常訊問中，有罪的人和無罪的人的外表通常是可以看出區別的，而一旦采用刑訊逼供，暴力和強烈痛楚將使所有被刑訊者無論是有罪還是無罪都會全身緊張，疼痛難忍，從而導致兩者之間界限的模糊，使偵查人員失去通過表情、語氣和語調來探明真偽的可能。對此，**利亞也進行過細致的分析:“審查犯人是為了了解真相。真相有時會從部分人的面目表情中不期而然地流露出來，然而，如果說從一個平靜人的語氣、姿態和神色中很難覺察出真相的話，那么，一旦痛苦的痙攣改變了他的整個面目表情，真相就更難流露出來了。任何強暴的行為都混淆和抹殺了真假之間微小的客觀差別。

4、刑訊逼供嚴重地侵犯了人權。犯罪嫌疑人、被告人被拷打，其基本的人格尊嚴、意志自由和隱私權利都被侵犯和剝奪，這是嚴重違反程序和人道原則的。

5、刑訊逼供還會嚴重降低刑事訴訟的效率

(1)刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯誤成本并使已經過的程序全部無效，導致刑事訴訟效率和效益的同時降低；

(2)刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，引起抵觸樾?必然導致上訴和申訴的大量增長，降低刑事訴訟的效率；

(3)刑訊逼供的存在會使偵查人員過于依賴犯罪嫌疑人、被告人的口供，而殆于收集其他證據，當被刑訊者被證明是無辜的而不得不收集其他證據時，調查取證的有利時機可能已完全喪失，導致出現疑案而使效率和效益均為零；

(4)如果因刑訊的使用挫傷被追訴者的自尊，使本來愿意如實供述的犯罪嫌疑人、被告人堅決不供述或不如實供述，就會使刑事訴訟出現負效率和負效益。

6、刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對司法程序正義功能的預期；

7、刑訊逼供使無罪者處于比有罪者更壞的境地。對此，**利亞作過精辟的論述:“盡管二者都受到折磨，前者卻是進退維-谷，他或者承認犯罪，接受懲罰，或者在屈受刑訊后，被宣布無罪。但罪犯的情況則對自己有利，當他強忍痛苦最終被無罪釋放時，他就把較重的刑罰變成較輕的刑罰，所以無辜者只有倒霉，罪犯則能占便宜。”

8、刑訊逼供還會造成人們對

現行司法制度的對抗心理。因為在刑訊之下，老實交待者肯定會被定罪處罰，而奸猾狡詐者，特別是累犯、慣犯拒不交待卻有可能被宣告無罪。

9、刑訊逼供直接違反我國以事實為根據，以法律為準繩的司法原則。因為在刑訊下，最終決定一個人是有罪還是無罪的不是事實和法律，而是被刑訊者筋骨的承受力和皮肉的敏感度。

為了更好地幫您解決問題，您可以通過律霸網委托當地有經驗的律師為您提供專業的法律服務，使您的合法權益得到最大限度的保護。