非法侵入住宅罪自訴狀怎么寫

根據相關法律規定，非法侵入住宅罪自訴狀附帶民事訴訟原告人XXX，女，XXX歲，XX族，農民，系本案被害人。

訴訟代理人XXX，男，XX歲，X族，農民，系被害人王××丈夫。

被告人XXX，男，漢族，農民。XXX年8月29日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被XX縣公安局刑事拘留，同年XX月1日被逮捕，現押于XXX縣看守所。

辯護人XXX，XXXX律師事務所律師。

被告人XXX，男，漢族，農民。XX年8月29日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被XXX公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。現押于唐河縣看守所。

被告人XXX，男，漢族，農民。XXX年8月29日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被XX公安局刑事拘留，同年10月1日被唐河縣公安局執行逮捕，現押于唐河縣看守所。

XX人民檢察院以刑訴(2010)333號起訴書指控被告人XX犯故意傷害罪、非法侵入住宅罪、被告人王紅舉、曲茁犯非法侵入住宅罪，于2010年11月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王××向本院提起附帶民事訴訟，并于2010年12月20日向本院遞交申請鑒定書，后因在規定期限內未繳納鑒定費用，本院司法技術科將申請鑒定書退回。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。唐河縣人民檢察院指派檢察員楊明富出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王××、訴訟代理人XX、被告人段XX、王XX、曲X、辯護人張XX均到庭參加訴訟。現已審理終結。

XX人民檢察院指控被告人段XX于2010年8月中旬的一天因瑣事與賈XX發生爭吵，后于2010年8月16日21時40分約被告人王XX、曲X、阮X(另案處理)找到賈XX理論，遭到賈XX之妻王XX的吵罵，后被告人段XX用隨身攜帶的伸縮棍照王XX的頭部毆打，致使王XX頭面部受傷，構成輕傷。后被告人段XX、王XX、曲X伙同阮兵離開現場。當被害人王XX到醫院就診時，被告人段XX伙同王XX、曲X、阮X再次返回被害人王XX所經營的商住一體的門店，用鋼管將該門店的卷閘門砸壞，并撞開該店的后門闖入店內，砸毀該店內的電動車，推倒店內的機油桶等物品。公訴機關在指控上述犯罪時當庭出示了被害人陳述、證人證言、現場照片、刑事技術鑒定等結論。據此，公訴機關認為被告人段XX的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，構成故意傷害罪;被告人段XX、王XX、曲X的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款之規定，均構成非法侵入住宅罪。被告人段XX系主犯;被告人王XX、曲X系從犯，建議本院對被告人段XX判處有期徒刑一年至三年;對被告人王XX、曲X判處有期徒刑六個月，若對被害人積極賠償，可適用緩刑。

被害人王××訴稱由于被告人段秀奇的傷害行為造成其頭部受傷的事實，且因上述被告人的非法侵入住宅的行為造成其電動車被砸毀、房門被砸壞等后果，要求被告人段XX、王XX、曲X賠償其經濟損失共計22100元整。

被告人段XX對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，辯稱其行為不構成非法侵入住宅罪，同意賠償被害人經濟損失3000元。其辯護人辯稱被害人有一定的過錯，且被害人所居住的門店是一個商店，不是住宅，故被告人段XX的行為不構成非法侵入住宅罪;被告人段XX之父段XX遞交一份證言證實被告人段XX犯罪時不滿十八周歲，建議本院依法對被告人段XX的非法侵入住宅罪宣告無罪。若故意傷害一案被告人段XX能夠積極賠償，建議本院對其判處緩刑。

本院認為，被告人段XX持械故意傷害他人身體健康，致人輕傷，其行為構成故意傷害罪;其又伙同王XX、曲X非法侵入公民住宅，其行為均構成非法侵入住宅罪。XX人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段XX及其辯護人辯稱其行為不構成非法侵入住宅罪，經庭審查明，被害人王XX、賈XX所經營的“XX潤滑油”店系商住一體，有該二人的陳述，且有證人毛XX、趙XX證言均證實王X、賈XX所經營的門店前面經商、后邊用于生活居住，足以證實其系商、住一體，故其辯護理由不能成立，本院不予采納。被告人段XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且沒有對被害人進行賠償，應酌定從重處罰。被告人王XX、曲X在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，均應當從輕處罰;其二人認罪態度較好，且均能積極賠償被害人的經濟損失，有悔罪表現，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第三十六條第一款、第四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：

一、被告人段XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年;犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑一年零八個月。

二、被告人段XX賠償王XX經濟損失共計22100元整。

如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。