社交軟件語音有證明力嗎

社交軟件語音語音屬于錄音證據，屬于我國《民事訴訟法》第63條證據的法定類型。

實踐中，社交軟件語音想當證據容易嗎

我國現行的《民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型，同時民事訴訟法司法解釋進一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。

社交軟件語音在打官司時能不能成為證據要滿足兩個前提：

(一)能夠證明社交軟件語音使用人就是當事人雙方

因社交軟件語音不是實名制，如果不能證明社交軟件語音使用人是當事人，那么社交軟件語音證據在法律上與事發案件沒有聯系。社交軟件語音使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：

1、對方當事人自認;

2、社交軟件語音頭像或社交軟件語音相冊照片的辨認;

3、網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;

4、第三方機構即軟件供應商騰訊公司的協助調查。

從上面所述的四種途徑，在于對方當事人和第三方技術的支持多一些，想要自己提交足以發揮作用的社交軟件語音證據并不簡單。

(二)社交軟件語音證據的完整性

社交軟件語音證據的完整性在于社交軟件語音證據的真實性和關聯性，因為社交軟件語音證據為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。

社交軟件語音語音有沒有證明力

社交軟件語音語音屬于錄音證據，屬于我國《民事訴訟法》第63條證據的法定類型。那么怎么樣的社交軟件語音語音才能作為有用的證據，用于訴訟呢，在具體實務中，搜集有用的社交軟件語音證據，應當注意：

(一)善用社交軟件語音中的“收藏”功能，保存原始記錄。

社交軟件語音聊天記錄容易毀滅，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。

(二)注意社交軟件語音語音的連續性。

錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據不認可，則證據真實性無從考證。

(三)社交軟件語音語音內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

(四)盡量搜集除了社交軟件語音語音之外，其他的相關證據來佐證。理由是社交軟件語音語音具有難辨識性，準備好其他相關的佐證更為保險。

哪些社交軟件語音聊天證據不能作為證據

以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。這是民事案件中的非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。

因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據。社交軟件語音語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。

以上就是小編對相關問題進行的解答，大家如果需要進一步了解法律方面的知識，歡迎進入律霸網進行法律咨詢。