甲是離休干部，l993年8月帶兒子乙、孫子而一同到北京旅游，不幸飛機失事，全部死亡。據查三人死亡的先后時間無法確定，甲所遺留的遺產有稿酬2萬元，房屋一套價值10萬元，其他存款4萬元;乙所留的財產價值約4萬元;孫子丙有個人財產2千元。各繼承人因遺產分配發生爭執，要求分割遺產的有關人員分別是甲的女兒了、乙的配偶乙氏及甲的三個哥哥。據查甲的妻子早亡，甲有兒子乙和女兒了以及三個哥哥;乙有配偶乙氏和兒子丙。問該案應如何處理?

該案由于沒有遺囑，所涉遺產全部按法定繼承方式處理。由于死亡是繼承開始的時間，所有遺產的確定，以及繼承人的確定都以死亡為起點，因此該案首先就要確定這幾個死者死亡的先后時間。

根據《繼承法》的規定以及最高人民法院的解釋：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間后，推定沒有繼承人的人先死亡，死亡人各自都有繼承人的如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡，幾個死亡人輩份相同推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”由此我們可以確定甲最先死亡，其次是乙，最后死亡的是丙，根據死亡的先后時間我們可以確定他們各自的遺產的繼承人。

①甲的遺產分割情況：甲的遺產可以簡單地以金錢總額來計算共有16萬元，由于甲最先死亡，其繼承人就應是第一順序的乙、女兒兩個繼承人。乙和丁應平分甲的遺產，每人可得8萬元。由于乙已死亡，因此乙所得的8萬元遺產應轉由乙的繼承人繼承。

②乙遺產分割情況：乙財產總額是4萬元，由于這些財產是夫妻共有財產，應分出一半為乙氏所有，所以乙的遺產只能是夫妻財產總額的一半2萬元，由于乙的死亡時間在后，因此乙的第一順序的法定繼承人是配偶乙氏和兒子兩。乙氏和丙應分得財產各1萬元，另外乙從甲處分得的8萬元也應由乙氏和丙各得4萬元。那么乙氏可得的財產共計是5萬元，兩所得的5萬元財產由于其死亡也應轉由他的法定繼承人繼承。

③丙的遺產分割情況：丙的財產總額是2000元，加上從父親處得到的財產共計52萬元，全部由兩的第一順序的法定繼承人母親乙氏繼承。

這樣繼承人乙氏得的財產共計是10三萬元，丁所得的財產共計是8萬元。而甲的三個哥哥是甲的第二順序的繼承人，《繼承法》規定有第一順序的繼承人第二順序的人不得參加，因此甲的三個哥哥不能分得遺產，其權利不能得到主張。

相關法律規定：

《繼承法》第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

《繼承法》以及最高人民法院的解釋規定：“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間后，推定沒有繼承人的人先死亡，死亡人各自都有繼承人的如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡，幾個死亡人輩份相同推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”