一、我國法律是如何具體規定人身損害賠償案件中訴訟時效的起算日?

我國《民法通則》第一百三十六條“下列的訴訟時效期間為一年：(一)身體受到傷害要求賠償的;……”、第一百三十七條“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期”、最高院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(以下簡稱《民通意見》)第168條“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能夠證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”等對訴訟時效問題進行了規定，由于上述規定過于原則和抽象，致使在訴訟時對于人身損害賠償案件中一年訴訟時效的起算日有不同的認定方式，主要有人身損害事故發生日、受害人治療終結日、傷殘評定日。

二、依據現行法律的相關規定對這三種認定方式進行如下分析：

(一)人身損害事故發生日

根據《民通意見》第168條“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算”，人身損害案件根據該規定的文義解釋，受害人通常是在事故發生的當場受傷，故大多數人據此認為訴訟時效期間應自事故發生日起算。因此，人身損害事故發生當日作為訴訟時效的起算日，是被普遍接受和適用的方式之一。又根據《民通意見》第140條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”之規定，訴訟時效中斷有三種法定事由：1、提起訴訟;2、當事人一方提出要求;3、一方同意履行義務。但對于人身損害傷情嚴重且須長時間治療的受害者來說，在離事故發生日一年提起訴訟，即意味著受害者要在治療期間提起訴訟，且受害者只能對已經實際產生的醫療費、護理費等損失提起訴訟，而此時受害者正接受治療，對于提起訴訟后受害者繼續產生的醫療費、護理費等損失，意味著受害者還需在第一次起訴后訴訟時效期間重新計算的一年內再次起訴。如果受害者在離事故發生日后治療一年以上，按照這個邏輯，對于一個人身損害的賠償案件而言，至少要進行多次訴訟，這不僅嚴重浪費司法資源，也給雙方當事人帶來巨大的訴累;更何況，受害人向侵權方提出要求主張權利時適用訴訟時效中斷，但實踐中如何分配受害人主張過權利的舉證責任又成為一個難題，例如受害人在受傷治療期間，其必定以要求侵權方支付醫療費等方式主張權利，但這些主張權利的方式基本是以口頭形式存在，而如果進入訴訟程序后，對方不予承認，那么受害人往往很難舉出明確的證據證明曾向義務人主張過權利。

(二)治療終結日

治療終結是一個醫學概念，在臨床醫學上一般認為損傷后病理變化經臨床治療后得到完全和部分恢復并維持穩定的時期算是治療終結。針對每一個具體的損傷，什么情形、什么時間屬于醫療終結，醫學上并沒有規定具體的時間，而法律上就更無規定了。因此，以治療終結之日起算時效期間，最主要缺陷就是治療終結時間本身就很難確定，現實生活中的理解也是多種多樣，有以出院之日作為治療終結之日，有的以康復之日作為治療終結之日，這樣一來，時效期間的起算點就不是一個確切的時間，致使法院很難認定超過訴訟時效到底是受害人主觀上不積極主張權利，還是客觀上不能主張權利。

(三)傷殘評定日

傷殘評定之日是指委托鑒定之日還是指鑒定機構做出傷殘等級之日存在不同的看法，即使該時間被最終確定為其一，但不是所有事故受害人均需要傷殘評定，明顯不構成傷殘、無需進行傷殘評定的案件，時效期間如何起算?還有，有的受害人符合構成傷殘條件，但卻因鑒定費等原因不積極地進行傷殘評定，時效期間總不能一直不起算，訴訟時效制度的本來目的就是對于權利人怠于行使權利的行為加以制裁，但對于受害人傷殘評定之前的懈怠行為卻無法制裁，由此看來，這個規則也有重大缺陷。

三、在審判實務中人身損害賠償案件應自受害者各項損失費用確定之日起作為訴訟時效的起算日更為合理及便于操作，理由如下：

首先，根據《民法通則》第137條規定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”。“知道”完全是一個主觀標準，僅從權利人主觀上來衡量的，但訴訟能否變成現實，還取決受害人客觀方面的條件是否允許。因此，該規則強調了受害人的主觀因素，而未考慮對受害人實現訴權所存在的客觀障礙，實際操作中帶來的后果往往是從根本上違背了訴訟時效制度的立法本意。

其次，雖《民法通則》第137條規定“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算……”強調的是權利人主觀因素，從而督促權利人及時行使權利，對怠于行使權利者進行制裁，使權利義務關系確定化，但該規定還蘊含著“權利被侵害”的問題。“權利被侵害”是明確的客觀事實，具有確定性，而不是權利人主觀意識下的猜測。就人身損害賠償案件而言，受害者被侵害的是身體權、健康權或生命權，受害者基于這些基本權利被侵犯，才產生了侵權請求權，侵權請求權的功能在于補償其受到的損害，因此，受害者必須在確定其遭受的損失前提下，即“權利被侵害后的各項損失”已經明確，才能完全行使侵權請求權，從而得到其所受損害的相應補償，此時開始計算侵權請求權的訴訟時效期間方能體現訴訟時效制度的立法意義。

最后，受害者因人身損害后一直處于治療之中，其對自己需醫治多久、是否構成殘疾等客觀情形均不得而知，更不清楚自己因損害而將遭受的最終損失額是多少，此時屬于客觀障礙而不能及時、完全行使侵權請求權，若仍以超過訴訟時效為由而不保護權利人的合法權益，將有悖于訴訟時效制度的立法本意，畢竟訴訟時效制度設置的初衷是為維護正義而不是為不法者逃避債務、免除法律責任而設置的!