故意傷害與故意殺人罪的區別
區別故意殺人罪同故意傷害罪的關鍵,就在于兩罪犯罪故意內容不同。
故意殺人罪的故意內容是剝奪他人生命,希望或放任他人死亡結果的發生,而故意傷害罪的故意內容只是要損害他人身體,并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡,也往往是由于行為時出現未曾料到的原因而致打擊方向出現偏差,或因傷勢過重等情況而引起。行為人對這種死亡后果既不希望,也不放任,完全是出于過失。因此,不能將故意傷害致死同故意殺人等同。同樣,也不能將殺人未遂同故意傷害混為一談。對于故意殺人未遂來說,沒有將人殺死,并非由于行為人主觀上不愿作為,而是因意志以外的原因而不能作為。被害人沒有死亡是出于意料之外,完全違背其主觀意愿的。而在故意傷害情況下,被害人沒有死亡,完全是在行為人的意料之中。
判斷犯罪人主觀故意內容、不能單憑口供,或僅根據某事實就下結論,而應在調查研究基礎上,全面分析案情。
根據發案原因、行為發展過程、犯罪工具、行兇手段、打擊部位、打擊強度、行兇情節、作案時間、地點、環境、犯罪人與被害人平時關系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一貫表現和犯罪后的態度等,進行綜合分析判斷。對于那些目無法紀、逞勝好強、動輒行兇、不計后果一類的侵害人身權利的行為,盡管犯罪人與被害人之間往往沒有利害關系,犯罪人主觀上也沒有明確的殺人動機和日的,但行為人在行兇時,對行為可能造成的后果抱漠不關心的態度。所以,應按行為客觀造成的實際損害的性質來確定危害行為的性質。致人死亡的,就構成間接故意殺人罪;損害他人身體的,就構成故意傷害罪。
區分故意傷害致死與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限,關鍵是要查明行為人故意的內容。
如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果,并且希望或者放任死亡結果的發生,即使沒有造成死亡結果,應定故意殺人罪,如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果,并且希望或者放任傷害結果的發生,即使由于傷勢過重,出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意內容問題屬于主觀思維意識范疇。主觀意識支配、制約客觀行為;客觀行為反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此,要正確判定故意的具體內容,必須全面綜合、分析案件的各種事實情況。不能簡單地根據某一事實做結論。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故可以報警嗎
2021-01-14子宮切除是幾級殘疾
2021-01-23取保候審的最新法律規定
2021-02-27贍養費如何計算
2021-02-02樓宇外墻面使用涉及什么法律問題
2020-11-15辭職法律如何規定
2021-01-15定期壽險購買需要注意什么
2020-12-27重復保險如何賠付
2021-02-08保險合同是否成立或生效的依據是什么
2020-11-13保險合同成立后能否退保
2021-01-27車禍主責保險賠多少錢
2021-01-06保險公司理賠務工標準
2021-01-29化名保單有法律效力嗎
2021-02-22保險理賠多久到賬
2021-02-14淺析保險受益權
2021-03-12承包林地有林權證嗎
2021-01-18土地轉讓法律規定有哪些
2020-11-17不是戶主簽的土地流轉協議有效嗎
2020-11-11農村空心房拆遷補償最新標準,拆遷一平米補償多少
2020-12-21公租房拆遷補償不滿意應該怎么維權
2021-03-17