首頁 > 法律常識 > 刑事 > 拉路人擋危險致死也屬于故意傷害

拉路人擋危險致死也屬于故意傷害

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 257人看過

案情

今年3月，王某和幾個朋友路過市場，正巧碰到張某在一個小攤前買東西。因為與張某舊日有仇，王某便叫他的朋友撿起石頭和木棍，上前將張某圍住。張某見此情形，慌亂之下隨手抄起小販攤上的一根鋼管，不停揮舞以抵擋王某一伙人的攻擊。王某持石頭逼近張某時，見鋼管快要砸到自己，慌忙之中拉過圍觀的路人王*兵（化名）擋住自己，致使王*兵頭部被鋼管砸中，后因傷勢過重而死亡。檢察機關(guān)以故意傷害罪將王某起訴至法院。（記者程呈整理）

斷案

法院審理認為，張某面對一群手持石頭和木棍將要對其身體甚至生命進行侵害的王某等人，其人身安全正遭受暴力犯罪的嚴重危及，其揮舞鋼管的行為應(yīng)屬于特殊正當防衛(wèi)行為。刑法第20條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”雖然實際受到傷害的不是不法侵害人王某，但這是由于王某的連續(xù)故意行為所造成的。首先，王某帶領(lǐng)一伙人手持石頭木棍意圖故意傷害張某，且已手拿石頭逼近張某，正在實施犯罪；其次，王某在危險臨近時強拉王*兵的行為直接導(dǎo)致了王*兵被害，對此，張某不能預(yù)見，而王某卻明知。也正是由于王某故意傷害他人的危險性和侵害性貫通于整個案件之中的，其違法性未被排除犯罪之事由所阻卻，王某的侵害行為與侵害事實之間的因果關(guān)系不能割裂，王某故意傷害他人的先行性行為以及不當?shù)木o急避險措施，與王*兵的死亡之間存在“沒有前者就沒有后者”的直接因果關(guān)系。因此，可以認定張某是特殊正當防衛(wèi)，而王某是故意傷害致人死亡。故應(yīng)以故意傷害致人死亡罪對王某進行處罰，遂判處王某有期徒刑10年零6個月。（撫州市中院黃*群）

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論