案情
黃先生與劉女士是夫妻關系,共生有兩名子女。2000年,黃先生與劉女士先后病故,留下一棟房屋,該房一直由黃先生的大兒子占用。2006年,黃先生的小兒子起訴至法院,要求繼承遺產。庭審中,黃先生的大兒子表示,本案早已超過訴訟時效。
最終,懷柔法院判決,黃先生的小兒子有權繼承父親的遺產。
分歧意見
案件審理過程中,關于黃先生小兒子的起訴是否超過訴訟時效問題,產生兩種意見:
第一種意見認為:黃先生小兒子的起訴已超過訴訟時效,對其訴訟請求不能予以支持。
依據我國繼承法的規定,繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年,訴訟時效期間自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。本案中,黃先生與劉女士已于2000年去世,所留房屋一直由黃先生的大兒子占有、使用,而黃先生的小兒子也知道該事實但并未提出異議,至其起訴時已明顯超出訴訟時效規定的2年期限,又無訴訟時效中止、中斷等情形,所以,法院對其訴訟請求不能予以支持。
第二種意見認為:本案不能適用訴訟時效的規定。
遺產未分割前處于共有狀態,在共有關系存續期間,共有人隨時可以提出分割共有物的請求,所以本案不能適用訴訟時效的規定。
分析
筆者同意第二種意見。
最高人民法院司法解釋規定,繼承的訴訟時效按繼承法的規定執行。但繼承開始后,繼承人未明確表示放棄繼承的,視為接受繼承,遺產未分割的,視為共同共有。可見,遺產未被分割前的法律屬性為共同共有。
共同共有指兩個以上民事主體,基于共同關系而對一物共享所有權,其特點是強調主體的復合性和客體的單一性,本質上是所有權的一種表現形式。就對外關系而言,它排除了相對人對物的干擾和侵害(此種情況適用訴訟時效的規定),但就內部關系而言,各共有人對物享有永久性的權利,任何共有人隨時都可以提出對共有物的分割請求,不能適用訴訟時效的規定。
黃先生的二個兒子都是其法定遺產繼承人,本案不適用訴訟時效的規定,所以,黃先生的小兒子在2年后提出繼承遺產符合法律規定,法院予以支持。
來自:律霸網
該內容對我有幫助 贊一個
試用期是否計入勞動合同期
2021-01-09人身損害死亡賠償金如何分配
2020-11-24合同邀約能否成為商業秘密
2021-01-28獲得知識產權的法律保護需要履行什么手續
2020-11-17緩刑與死緩的區別是什么
2021-03-23離婚生父不同意可以改姓嗎
2021-01-03訂婚了退婚怎么退
2021-03-14該案贍養協議是否有效
2020-11-10兒子租父親的房子合法嗎
2021-03-08雇傭關系因疾病死亡怎么辦
2021-01-14二手房交易注意事項
2020-12-07房屋產權辦理手續是怎樣的
2021-02-10房屋所有人可以為他人設立居住權嗎
2021-03-22轉業軍人喪葬費怎樣拿
2021-03-21行政許可的申請與受理
2021-01-09實習期沒工資轉正要壓工資嗎
2021-03-23離婚時夫妻雙方為未成年子女投保的人身保險怎樣分割
2020-12-22人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01單位能否成為人身保險合同的受益人
2021-03-12實際修車費用高于評估費用,保險公司應按哪個賠償
2020-11-21