入室搶劫案的辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

山東XX律師事務所接受被告人親屬委托，并經被告人孫某某同意，指派我們作為孫某某的一審辯護人，通過庭前查閱案卷、會見犯罪嫌疑人，以及通過庭審調查，本案的事實清楚，我們對孫某某構成搶劫罪不持異議，現就影響本案量刑的事實和情節提出以下辯護意見：

一、被告人孫某某系從犯，應當從輕或減輕處罰

就本案而言，其實被告人孫某某作為被告人的同時，也是受害者。被告人孫某某一開始并沒有搶劫徐以霞的故意，被告人付某某欺騙孫某某說幫助教訓徐以霞，但是被告人付某某因經濟出現困難早有搶劫錢財的意圖，并通過網絡聯系了董某某預謀對徐以霞進行入戶搶劫。被告人孫某某直至到達徐以霞住處另外兩被告人讓其持卡取錢時，才知道兩被告人的搶劫意圖，才知道自己實際是參與了搶劫。衡量被告人孫某某在整個搶劫過程中所起的作用，相比同案犯付某某、董某某來說作用較小，起輔助作用，依法可認定為從犯。

1、起意搶劫的不是被告人孫某某.

本案中起意搶劫的是被告人付某某，付某某隱瞞搶劫意圖，以幫助孫某某“出氣”誘騙孫某某參與協助搶劫，同時被告人付某某聯系董某某進行預謀、策劃，被告人孫某某對搶劫意圖一開始并不知情，更沒有參與謀劃。

2、主要犯罪工具不是被告人孫某某提供的，犯罪用的手套、口罩、包頭的衣服等都是被告人付某某和董某某提供的。

3、被告人孫某某故意輸錯銀行卡密碼，致使銀行卡被鎖，從而使徐以霞的錢財避免被搶。

綜上所述，辯護人認為，被告人孫某某在共同犯罪中起次要輔助作用，可以認定為從犯，依法應從輕或減輕處罰。

二、被告人孫某某如實供述、自愿認罪，酌情可以從輕、減輕處罰

本案中，被告人孫某某在接受偵查機關訊問時，就主動、如實供述其全部犯罪事實，對其罪行供認不諱，且自愿認罪。另外，被告人孫某某被傳喚后，如實的告知了被告人付某某的住處，幫助公安機關抓獲付某某。

三、被告人孫某某系初犯，并非慣犯，酌情可以從輕處罰

被告人孫某某系初犯，之前無任何刑事犯罪或行政處罰記錄。被告人孫某某在犯罪前表現一貫良好。此次犯罪屬于因交友不慎造成，出于對男朋友的信任走上了犯罪道路，犯罪后被告人孫某某是后悔不已，對受害人表示歉意，愿意接受法律制裁。

四、被告人孫某某主觀惡性較小、犯罪情節輕微，依法可以從輕處罰

孫某某主觀惡性小，犯罪情節輕微的表現：

1、本案件發生前和發生的初期，被告人孫某某并不知道付某某、董某某蓄謀搶劫徐以霞，其沒有犯罪故意。直至付某某讓其到徐以霞處并要求其前去銀行查詢取款，孫某某才恍然大悟，明白了他們的犯罪意圖，但是其在付某某的哄騙下仍前往銀行查詢。其主觀上并不打算搶劫徐以霞，并不打算占有徐以霞的財產。

2、搶劫罪是一種嚴重的暴力犯罪。本案中，被告人孫某某并沒有對受害人徐以霞實施暴力及其他任何手段，相比其他兩被告人實施的捆綁、猥褻、威脅、拍裸照等手段，其犯罪情節輕微。

3、被告人孫某某拒絕了付某某、董某某從徐以霞賬戶取款的要求，前往查詢時故意輸錯密碼，致使銀行卡被鎖，這樣也就保證了付某某和董某某喪失了取款的機會，一定程度上實施了犯罪中止的行為，避免了徐以霞的存款被劫。

4、被告人孫某某主動將付某某和董某某準備用來要挾徐以霞的裸照刪除，這也說明了孫某某并不打算搶劫和要挾徐以霞，其主觀上也體現了較小的惡性。

五、從被告人孫某某的實際經濟狀況看，可以看出其沒有搶劫的必要，實際參與搶劫也并非主觀自愿

本案中，被告人孫某某經濟狀況不錯，差不多每月都有三四千元的收入，沒有為了錢財去搶劫別人的需要，更何況是熟人，其主觀上還是因為與徐以霞有矛盾，要教訓一下她。而本案另外兩名被告經濟狀況都極差，兩人的犯罪的意圖是明確的，就是要搶錢。

綜上所述，被告人孫某某系從犯，自愿認罪具有悔罪表現，而且系初犯，情節輕微，有多種法定或酌定的從輕處罰情節，同時考慮到被告人孫某某的主觀惡性和客觀事實犯罪的危害程度，辯護人懇請法院給被告人一個改過自新的機會，在量刑時予以從輕處罰!

以上意見，敬請采納。

XX市XX區人民法院

山東XX律師事務所

律師：

二○一四年九月二日

通過以上介紹我們可以看出，入室搶劫辯護詞有相應格式。相信大家看了上面介紹后，對于入室搶劫案辯護的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，如果對于這方面的知識還有什么疑問，歡迎大家到律霸網咨詢，我們將提供專業的律師服務。