職務侵占案受害人可以申請再審嗎

《刑事訴訟法》第二百五十三條規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。提起再審只要符合上述情形之一的，按照刑訴法的規定，就可以啟動再審程序，這也是對于再審的一般性規定，但作為法律專業人士的律師，要在把握上述規定，靈活運用的基礎上還要掌握一些辦案技巧，以達到盡快啟動再審程序的目的。

1、收集證據

按照我國刑事訴訟的規定，證據要在開庭質證后才可以作為案件證據使用，再審律師可以合理的運用此規定，以達到盡快立案的目的。再審律師接受代理后，運用自己的專業經驗收集兩級法院審理過程中忽略的證據材料，比如：證明與兩級法院認定不一致的案發時間、地點、目擊證人、書證、物證、視聽資料等證據，或者對于兩級法院審理時的鑒定報告、傷情鑒定、尸檢報告等技術性報告有合理的證據加以否定，尤其對于那些對案件事實有重大影響的證據要更加留意，只要有證據可以證明原審判決認定的事實有誤，則可以比較輕松的啟動再審程序，以更好的維護當事人的利益。這個方法也是最好的啟動再審的方法，一般可以達到百試不爽。

但有一點要向各位律師提示的是，盡量不要把證據落在證人證言上，因為證人證言的多變性以及可能涉嫌的偽證的問題會給再審律師帶來很大的執業隱患，因此盡量不要把再審的希望押在言辭證據上，否則可能會出現使案件進入進退維谷的境地。

2、查找原審漏洞、矛盾

如果找不到可以必然提起再審的證據，那么不妨試一試找尋原審案件證據之間的矛盾以及適用法律的錯誤。雖然這種再審啟動的理由沒有證據的效力大，但對于一些原審過程中審判機關明顯不負責任的判決還是會給再審律師很大機會的。

再審律師可以比較原審公訴機關提交的證據對事實敘述的矛盾，比如有的證人說看不清，或證人屬于間接證人，證據是傳來證據，幾次證言之間有矛盾。這時再審律師的工作量一般都比較重，要對每份證言都進行比較，最好列一張表，把幾位證人的證言、書證、物證等對于案發時間、地點、數額、過程等情況的描述作對比，發現其中的漏洞，以作到以彼之道還施彼身。

查詢相關的法律規定，對于法律規定的時效、矛盾之處有全方位的了解，在審查一下原審判決適用的法律是否適當。

3、了解審判人員有無違法行為

在審理過程中，對審判人員有無違法的情形作一了解，如有此情形可以申請再審，或者了解原審審理過程中有沒有違反程序的情形，以便為啟動再審做準備。

根據以上內容的相關的回答可以得出，職務侵占的案件如果受害人發現了新的證據是可以進行再審的，如果只是對判決不服的話，只能夠進行上訴上訴會重新進行判決，也有可能會維持原判，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網在線律師解答。