一、盜竊的定義

盜竊行為必須構成盜竊罪。行為人采用破壞性手段盜竊，其破壞性手段只是為盜竊服務。若盜竊行為構罪，破壞性手段造成財物損毀也構罪，根據刑法牽連犯理論，原則上擇一重罪處罰，但根據《解釋》規定，采用破壞性手段盜竊具有特殊性，一方面盜竊行為構成盜竊罪，無論破壞性手段是否構成他罪，都要從重處罰;另一方面盜竊行為不構成盜竊罪，破壞性手段即使構成他罪，也不從重處罰。顯然，采用破壞性手段盜竊從重處罰的前提是盜竊行為必須構成盜竊罪。表面上“盜竊行為構成盜竊罪”很好理解，但需注意:

盜竊的金額、既未遂形態不影響從重處罰。刑法修正案(八)將入戶盜竊、扒竊、攜帶兇器盜竊新增為盜竊罪罪狀。此三者與普通盜竊相比有以下兩個特點:一是依然是結果犯，以竊得財物為犯罪既遂，但沒有盜竊金額的要求，盜竊金額的多少不影響盜竊罪的認定。二是盜竊未遂，且不以數額巨大的財物、珍貴文物為盜竊目標，又無其他情節嚴重的情形，也認定為盜竊罪。即在構成盜竊罪的前提下，盜竊的金額、既未遂形態并不影響從重處罰。

二、多次以破壞性收端盜竊

“多次盜竊”從重處罰要求三次以上采用破壞性手段盜竊。這里的“多次盜竊”指的是因“多次盜竊”構成的盜竊罪，即二年內盜竊三次以上。筆者認為，《解釋》中規定的采用破壞性手段盜竊從重處罰的情形是對“采用破壞性手段”盜竊行為的單獨評價，要求破壞性盜竊行為構成盜竊罪，才能從重處罰。“多次盜竊”雖構成盜竊罪，但其中每一次盜竊行為不能單獨評價，每一次盜竊行為都不單獨構成盜竊罪，不能將“多次盜竊”的整體構罪賦予到每次盜竊行為之上，一次采用破壞性手段盜竊也不能影響到整個“多次盜竊”。但是，以構成盜竊罪的三次盜竊行為為基準，如果行為人“多次盜竊”中有三次以上甚至每次盜竊行為都采用破壞性手段盜竊，則破壞性手段已影響到“多次盜竊”整體，在“三次盜竊”構罪的整體下，破壞性手段又無處不在，如此構成盜竊罪的情形下理應從重處罰。

“造成其他財產損毀”的“其他財物”可以是盜竊的同種物。根據《解釋》的規定，采用破壞性手段盜竊，要求“造成其他財物損毀”才能從重處罰，如何理解“造成其他財物損毀”中的“其他財物”至關重要。有人認為，“其他財物”是指與盜竊的財物不同種類的財物，如為盜錢將保險柜損壞，保險柜就屬于“其他財物”，同種財物的損毀應計入盜竊數額。筆者認為，行為人對“造成其他財物損毀”中的“其他財物”并無盜竊故意，不能計入盜竊數額，“其他財物”中的“其他”是針對“盜竊財物”而言的，只要不屬于行為人的盜竊目標范圍，都屬于“其他財物”，無論是否與盜竊的財物屬于同種物體。

以上就是小編為大家整理關于破壞行盜竊的判定，如果破鎖是為了進行盜竊并且構成了盜竊罪時，那么破鎖屬于破壞性盜竊，如果破壞者的意圖只是為了破壞財務，那就不構成破壞性盜竊。小編提醒廣大市民，害人之心不可有，防人之心不可無，外出一定要記得關好門窗。如果你情況比較復雜，律霸網也提供在線法律咨詢。