一、陪酒人是否存在過錯的認定：目前法律未對陪酒人的義務(wù)和責(zé)任作出特別規(guī)定，但若陪酒人在陪酒過程中以及酒后存在過錯行為，未盡到合理的注意照顧義務(wù)，而造成飲酒人損害的，應(yīng)根據(jù)一般的民事侵權(quán)理論和法律規(guī)定進行認定，陪酒人應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。而認定陪酒人是否具有過錯，應(yīng)結(jié)合實際情形予以認定，在陪酒中存在以下行為的，一般應(yīng)認定陪酒人具有過錯：（一）勸酒者在明知共飲者繼續(xù)飲酒會導(dǎo)致某些疾病的發(fā)生；（二）明知對方是司機且飲酒后又必須駕車會對共飲者存在危險性仍然繼續(xù)勸酒；（三）明知對方飲酒仍要駕駛車輛，未進行有效勸阻的；（四）發(fā)現(xiàn)對方已經(jīng)失控，而聽之任之，未盡到合理注意義務(wù)；（五）成年人帶領(lǐng)未成年人喝酒，成年人未盡保護照顧義務(wù)的；（六）成年人與未成年人一起共飲，未盡有效勸告阻止義務(wù)的。二、裁判依據(jù)或參考：1、《民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百三十一條受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2003-12-26）第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。第二條受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第十五條為維護國家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身損害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償的，人民法院應(yīng)予支持。三、陪酒人承擔(dān)責(zé)任的范圍：除受害人不具備完全民事行為能力以外,共同飲酒行為人（一）僅對他人因共同喝酒引發(fā)的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任；（二）共同飲酒行為人僅對通常情況下普通人能夠預(yù)見的損害后果承擔(dān)責(zé)任。