包庇罪和窩藏罪犯的區別

窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。窩藏罪與包庇罪區別：兩罪的主要區別在于犯罪的客觀方面表現不同。

(1)窩藏罪主要表現為實施積極為犯罪分子提供隱蔽處所、財物，幫助其藏匿，以逃避制裁的行為。所謂“提供隱藏處所、財物”，是指把犯罪的人藏匿于一定的處所或為犯罪的人提供金錢和物質。所謂“幫助其藏匿”，是指除上述提供的隱藏處所、財物之外的其他幫助犯罪的人逃匿的行為，如為犯罪的人指示逃跑路線、方向。為犯罪的人提供隱藏處所，這里的“處所”是否為行為人所有或占用、使用，不影響窩藏的性質。行為人既可以把犯罪的人藏匿于自己所用或占有、使用的地方，如自己的家中、租用的房子、使用的單位宿舍或辦公室等，也可以把犯罪的人藏匿于他人所控制和使用的地方，如朋友、同學、親戚等人的室中或宿舍等，還可以將其藏匿于其他地方，如山洞、樹林等。

(2)包庇罪在客觀方面主要表現為明知是犯罪分子，而向司法機關作假證明的行為。所謂“為犯罪的人作假證明”，是指自己向司法機關和有關組織出具口頭或書面的假證明，意圖使犯罪的人逃避法律追究。如果行為人不是自己提供假證明，而是幫助犯罪的人隱匿、毀滅、偽造證據，則可能構成其他罪，不構成包庇罪。

窩藏包庇罪量刑標準是怎樣的

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這里的情節嚴重，是指窩藏、包庇的對象是危害嚴重的犯罪分子;窩藏、包庇犯罪分子的人數較多的;窩藏、包庇犯罪分子的時間較長，致使犯罪分子長期逍遙法外的;多次窩藏、包庇犯罪分子的等等。

窩藏包庇罪如何認定

根據刑法第310條第2款的規定：“犯前款罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處”。這里涉及窩藏、包庇罪與其所窩藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之間的界限。窩藏、包庇罪是在他人犯罪以后為使其逃避刑事追究而予以窩藏或者包庇，因而是一種妨害司法活動的犯罪。然而，如果事前通-謀而在他人犯罪后又予以窩藏或者包庇的，則構成共同犯罪。這里的事前通-謀，根據1986年1月15日最高人民法院《關于窩藏、包庇罪中“事前通-謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請示答復》的規定，是指窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動之前，就謀劃或合謀，答應犯罪分子作案后給以窩藏或者包庇。如果只是知道作案人員要去實施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實施犯罪，未去報案，犯罪發生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應以共同犯罪論處，而單獨構成窩藏、包庇罪。因此，通-謀與明知是有所不同的，通-謀具有謀劃或合謀的內容，唯有如此，才構成共同犯罪。

(一)本罪與事前有通-謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產生的，即只有在與犯罪人沒有事前通-謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通-謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第310條第2款規定，犯窩藏、包庇罪，事前通-謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

(二)本罪與偽證罪的界限

偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區別在于：

(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

(2)本罪發生的時間沒有限制;而偽證罪必須發生在刑事訴訟中。

(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節。

(4)窩藏、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

1979年刑法沒有規定幫助毀滅、偽造證據罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據刑法的規定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

從上面律霸網小編為大家介紹的關于包庇罪和窩藏罪犯的問題，相信大家都清楚了。對于日常中，對于一些違法犯罪人員來說是必須受到法律的制裁的，故大家一定要維護法律，不能進行包庇等，找律師了解更多相關法律問題，請大家到律霸網咨詢。