在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
乘客隨開門剮傷行人的三方攤責(zé)任是如何
法院審理查明，2007年11月8日，63歲的崔某騎著電動(dòng)車在安外濱河路自西向東行駛時(shí)，**海鷗出租公司的司機(jī)胡某駕車在路中央停車，乘客孫某打開右側(cè)車門后，撞倒崔某，導(dǎo)致崔某左掌骨粉碎性骨折。交管部門認(rèn)定，此次事故出租車司機(jī)和乘客負(fù)全部責(zé)任，其中司機(jī)與乘客負(fù)同等責(zé)任。
事后，崔某起訴到法院，要求乘客孫某、出租公司及所涉保險(xiǎn)公司賠償1.1萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)、2.4萬(wàn)余元誤工費(fèi)、1000余元護(hù)理費(fèi)、2200余元交通費(fèi)、260元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、1200元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及1500元精神損害撫慰金。
庭審中，孫某和**公司均辯稱，崔某所述事故事實(shí)雖然屬實(shí)，但崔某索賠的部分金額沒有事實(shí)依據(jù)。因此，他們同意賠償崔某合理的經(jīng)濟(jì)損失,但拒絕承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金損失。保險(xiǎn)公司表示，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償崔某的合理經(jīng)濟(jì)損失。
法院審理認(rèn)為，崔某的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。因司機(jī)胡某駕車運(yùn)營(yíng)系職務(wù)行為，故崔某超出保險(xiǎn)限額的損失，應(yīng)由**公司和孫某共同承擔(dān)。另外，鑒于崔某主張的精神損害撫慰金等要求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院為此不予支持。
最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償崔某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1.7萬(wàn)余元;孫某和**公司共同賠償崔某3000余元醫(yī)療費(fèi);駁回崔某的其他訴訟請(qǐng)求。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
股權(quán)變更協(xié)議
2020-11-30護(hù)照補(bǔ)發(fā)和換發(fā)的區(qū)別是什么
2021-01-02交通事故訴訟的證據(jù)有哪些
2021-02-03訂婚一個(gè)月可以退婚嗎
2021-01-04貴陽(yáng)南明區(qū)組織產(chǎn)品質(zhì)量仲裁檢驗(yàn)和鑒定，開展對(duì)棉花、毛絨、繭絲、麻類纖維質(zhì)量公證檢驗(yàn)辦理（流程、材料、地點(diǎn)、費(fèi)用、條件）
2021-03-24欺詐損害國(guó)家利益合同可以生效嗎
2020-11-24股權(quán)擔(dān)保合同怎么寫
2021-03-16按揭的房產(chǎn)可以贈(zèng)與未成年兒子嗎
2021-01-12勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)和勞動(dòng)局是一回事嗎
2021-02-14單位交意外保險(xiǎn)工傷怎么賠償
2020-12-05人身保險(xiǎn)合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26淺析人身保險(xiǎn)合同糾紛存在的問題
2020-12-22人身保險(xiǎn)合同的效力問題
2020-11-26意外保險(xiǎn)哪些人不理賠
2021-03-09保險(xiǎn)索賠的四個(gè)要點(diǎn)
2021-02-26交警判肇事司機(jī)負(fù)次要責(zé)任 法院判保險(xiǎn)公司賠十萬(wàn)三者險(xiǎn)
2021-01-07保險(xiǎn)合同生效的要件是什么
2020-12-12學(xué)生平安保險(xiǎn)不適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“損失補(bǔ)償性原則
2020-12-05關(guān)于保險(xiǎn)欺詐的載體是如何的
2021-02-03保險(xiǎn)法立法目的是什么
2021-01-31