《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

一、盜搶的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜搶人承擔(dān)賠償責(zé)任。

對盜搶的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由誰承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，我國司法實(shí)踐已有相關(guān)審判依據(jù)。1999年7月3日《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》指出：“使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”

在本條中，盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任，而沒有規(guī)定機(jī)動車所有人的賠償責(zé)任。這主要是考慮到以下因素：首先，機(jī)動車被盜竊、搶劫或搶奪后，機(jī)動車所有人喪失了對機(jī)動車的運(yùn)行支配力，而這種支配力的喪失是盜搶者的違法行為造成的，又是所有人不情愿的，有時還是所有人不知悉、未預(yù)想到的。其次，在機(jī)動車被盜的情形下，因所有人對機(jī)動車保管上的疏忽，導(dǎo)致機(jī)動車丟失，與機(jī)動車發(fā)生交通事故沒有直接的因果關(guān)系。因此，應(yīng)當(dāng)由盜搶者承擔(dān)發(fā)生交通事故后的損害賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、機(jī)動車被盜搶后發(fā)生交通事故造成損害，保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定，有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;

被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的;

被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。參照這一規(guī)定，本條作出機(jī)動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故造成損害，保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，并有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?shù)囊?guī)定。而此處保險公司的“墊付”責(zé)任，僅限于搶救費(fèi)用，而不包括搶救之外的醫(yī)療費(fèi)用和其他損失。