在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
招遠法院審結一起交通事故賠償糾紛案件
近日，招遠法院審結了一起因電動車超標影響了交通事故責任認定而引發的賠償糾紛案件。
2010年9月，原告張某在被告閆某處購買了被告深圳某車業有限公司生產的電動自行車一輛。2011年4月4日早晨，張某的妻子駕駛該電動車在玲瓏路與春雨路路口與溫某駕駛的二輪車相撞，張某的妻子受傷后經搶救無效于4月10日死亡。2011年5月，哈工大威海司法鑒定所分別對兩肇事車輛作出司法鑒定，認為兩輛肇事二輪車均屬于機動車范疇，而張某購買時被告閆某并未告知其購買的電動自行車實際上屬于機動車。事故發生后，張某因所購電動車被鑒定為機動車而承擔了交強險的賠償責任，致其因妻子交通事故損失的19萬余元未獲得賠償。所以，張某將出售該電動車的銷售商閆某及生產商深圳某車業有限公司推上了被告席。
法院經審理認為，被告以非機動車名義向消費者銷售實際上的機動車，其向消費者隱瞞了不合理的危險。不合理危險是產品是否存在缺陷的根本判決標準，即使產品經檢驗質量合格，因不合理危險造成消費者損害，該產品缺陷與本次事故的發生及損害結果有一定的因果關系，故原告要求該電動車的生產者、銷售者承擔賠償責任，依法應予支持。銷售者向受害人承擔賠償責任后，如果其無過錯，可以向生產者追償，由生產者承擔最終責任。原告張某的妻子在駕駛該超標電動車時與他人發生交通事故，本身對事故的發生負有一定的責任。綜合本案情況，法院最終判決，被告深圳市某車業有限公司和被告閆某共同賠償原告損失97781.23元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
客戶欠公司貨款格式怎樣寫
2021-02-08汽車碰撞電瓶車索賠多久會過期
2020-11-122020最新一般侵權行為構成要件
2020-12-16公安機關辦理治安案件的期限自受理之日起不得超過幾日
2020-11-15《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》解讀之二
2021-02-12事實婚姻的認定標準是怎么規定的
2020-12-25遺失物招領公告期限是多長時間
2021-03-20花錢保外就醫容易嗎
2021-03-19單位過錯造成員工自殺如何賠償
2021-01-16土地糾紛告狀村委會是民告官嗎
2021-02-20勞動合同變更協商不一致怎么辦
2021-01-14公司可否不經過員工同意而調動崗位
2021-01-01分包給勞務隊屬于違法分包嗎
2021-02-23無固定期限勞動合同員工裁員補償標準
2021-02-04婚嫁保險有什么用
2021-02-15保險公司再保險的相關知識有哪些
2021-02-16哪些人可以做保險合同的關系人
2020-11-18人身保險投保書應該包含哪些內容
2021-01-22淺析保險人在保險合同中欺詐行為的認定與救濟
2020-11-17人身保險合同的效力問題
2020-11-26