在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
中學生騎電動車撞倒行人
不滿16周歲的中學生小林駕駛電動車搭載同學外出游玩,回家途中不遵守有關交通安全規定且不靠道路右側通行,撞倒行人張某,經交警認定負事故全部責任。近日,廣西壯族自治區南寧市邕寧區人民法院一審判決保險公司可以對此事故不予賠償,由林某夫婦賠償張某醫療費、誤工費約5200余元。
據了解,事故發生后,小林父母在賠償部分醫療費后,打算和張某一起向保險公司理賠,但保險公司以事發時小林未滿16周歲駕駛電動車為由拒絕賠償。張某遂將小林、小林父母和保險公司起訴至法院,要求對方賠償醫療費、誤工費等各項經濟損失共兩萬元。
庭審中,小林父母辯稱,小林愿意負本案交通事故的全部責任,小林未滿18周歲,應由小林父母負全部賠償責任,但肇事電動車投保了第三者責任保險,本案發生保險期限內,應由保險公司承擔。
對此,保險公司辯稱,林某與保險公司簽訂的電動自行車第三者責任保險合同第四條明確約定只有被保險人或其年滿16周歲的家庭成員使用電動車發生意外事故,保險人才按照本保險合同的約定負責賠償。電動車第三者責任保險并非法律規定的強制險種,保險公司在保險單正面已用黑體字注明投保人聲明內容,內容為:“保險人已向本人提供并詳細介紹了《電動自行車第三者責任保險條款》,并對其中免除保險人責任的條款(包括但不限于責任免除、投保人被保險人義務、賠償處理、其他事項等),以及本保險合同中付費約定和特別約定的內容向本人作了明確說明,本人已充分理解并接受上述內容,同意以此作為訂立保險合同的依據,自愿投保本保險。上述所填寫的內容屬實。”并在保險單背面附有保險條款,投保人林某簽字確認已經接受并理解保險條款,由于小林未滿16周歲駕駛電動自行車違反了法律禁止性規定,因此保險公司不應負賠償責任。
法院對此案審理后,判決認定保險合同合法有效,保險公司已經盡到告知義務,駁回張某對保險公司的訴訟請求,判令小林父母賠償張某醫療費、誤工費約5200余元。
法官庭后表示,保險不是萬能的,各保險公司關于保險責任、保險限額與免賠償額、責任免除等約定各不一樣,購買時要仔細閱讀保險條款,以維護自己的合法權益。另外,不滿16周歲的未成年人不能駕駛電動車,已滿16周歲不滿18周歲的未成年人駕駛電動車不能載人。
稿件來源：法制日報案苑
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
乙方不同意解除合同怎么辦
2020-12-09醫院小病大治有什么后果
2021-01-06離婚糾紛如何立案登記
2020-11-1010級傷殘鑒定標準是什么
2020-12-27虛開發票處罰方式是怎么樣的
2021-02-17前妻要求增加撫養費我該怎么辦
2020-11-14送達方式有幾種
2021-02-20法院是否可以提前刪除失信人信息
2020-11-12離婚財產保全時需要證據嗎
2020-11-23雇傭關系傷者主動放棄治療還要賠償嗎
2021-01-15哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18勞動合同關系幾年內訴訟有效
2021-02-12企業與什么樣的人簽訂勞務合同
2020-11-17保險合同的效力會出現哪些情形
2021-03-13保險合同變更條款及事項的變更是如何的
2021-02-28保險合同的解除方式有哪些嗎
2021-03-04法院受理人身保險糾紛的訴訟費由誰負擔
2021-01-05保險合同何時成立和生效
2021-03-084S店延遲交車怎么賠償
2020-12-30進口合同糾紛中的信用保險合同糾紛是什么意思
2020-12-19