保管合同是保管人有償地或無償地為寄存人保管物品,并在約定期限內或應寄存人的請求,返還保管物品的合同。
法律咨詢:四年前,朋友爸爸的朋友放了一些東西在他家,但是沒有簽訂合同,明確一些權利義務。四年后的今天被保管人來取東西。朋友老爸要求保管費,合理嗎?
律師解答:由于沒有簽訂相應的保管合同所以屬于無償保管,不過可以通過協商索要一定的保管費。另外在保管過程中如果有什么問題導致必須為被保管的物品花費一些錢的話,這些錢可以要求對方支付。
相關法律知識:
保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人,而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質、數量之物,包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯民法不稱寄托而稱保管,其第422條規定:“依照保管合同,一方應當保管另一方交給他的財產,并完好地返還該財產。”
保管合同的標的物,即保管物是否限于動產,各國立法有兩種趨勢:第一,以德國、意大利為代表的,在民法典中明確規定寄托物以動產為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為:“寄托是一方接受他方的某個動產,負責保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國臺灣地區為代表的,在其民法典中對寄托下的定義中,不明確寄托物為動產或為不動產。如日本民法典第657條規定:“寄托,因當事人一方約定為相對人保管而受取某物,而發生效力。”郭*瑞、王-軼所著《合同法新論·分則》中認為,“日本民法一般寄托中的標的物即包括動產也包括不動產,這是日本法的一個特點。”又例如我國臺灣地區“民法典”第589條規定:“稱寄托者,謂當事人一方以物交付他方,他方允為保管之契約。”臺灣劉發鋆著《民法債編分則實用》中對寄托標的物所作的解釋是,“寄托標的物以物為限,無論為動產或不動產,為代替物或不代替物,均無不可。”可見我國臺灣地區“民法”與日本民法對此規定是一脈相成的。
我國合同法第三百六十五條對保管合同下的定義中,也沒有規定保管物以動產為限。現實中保管不動產的例子是很多的,房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此,法律有必要調整因委托他人保管不動產而形成的權利義務關系。
該內容對我有幫助 贊一個
火機掉入火鍋爆炸,員工受傷怎么索賠
2021-03-24免責聲明有法律效力嗎
2021-01-28從一起擔保追償權糾紛案看公司法第60條及擔保法司法解釋第4條的
2021-01-18結賬前產品問題拒絕付款可以向消協投訴嗎
2021-02-03彩禮錢是否需要返還給男方
2020-11-25指定管轄是指什么
2020-11-13房地產糾紛案件舉證須知
2021-01-19看房交押金還會給退嗎
2021-01-25停車位租賃合同
2020-12-05母子公司間派遣員工,員工不同意怎么辦
2020-11-08被保險人的義務是什么
2021-02-21化名保單有沒有效
2021-01-12保險合同的訂立需經過哪些階段
2021-01-22交強險被保險公司拒賠,怎么維權
2021-03-05校方責任險責任認定案例
2020-11-23拆遷獎勵是如何規定的嗎
2020-12-25杭州拆遷安置房只有居住權可以過戶嗎
2020-11-16房子拆遷一個孩子不回來簽字怎么辦
2021-01-23房屋拆遷補償標準是怎么計算的
2021-03-15房屋拆遷需要辦理哪些手續
2020-12-09