對于公職人員來說，濫用職權是相關人員最易觸碰的界限，那么，濫用職權罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些，對于當事人來說，對于處罰結果自然是想獲得最輕的懲處，因此對于當事人來說律師的辯護詞的質量就決定了當事人案件的判罰結果。所以對于當事人來說辯護詞的重要性就不言而喻了。

根據《中華人民共和國刑法》第三百九十七條的規定，濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，不按或違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使侵吞公共財產、國家和人民遭受重大財產損失等行為。濫用職權罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些，對于受害人的權益保障有著重要的作用。

審判長、審判員：

XX律師事務所受曾XX委托指派王XX、劉XX律師擔任其涉嫌濫用職權罪一案的辯護律師。現辯護人發表辯護意見如下：

一、鑒于被告人當庭認罪，辯護人認為本案的案卷材料足以證明被告人曾XX有以下法定、酌定從輕、減輕或免除處罰情節，肯請法院予以充分考慮，對被告人曾XX免予刑事處罰。

第一、根據本案的證據材料，被告人曾XX有自首的法定從輕、減輕或免除處罰情節。

被告人曾XX在檢察院2008年3月11日立案偵查前退賠26萬元以及在縣紀檢調查時交待了濫用職權違規辦證的全部事實，并于2008年2月20日向主動檢察院提交了《自供材料》。根據刑法六十七條的規定，被告人曾XX前述行為符合刑法關于自首的規定，應當認定被告人曾XX有自首的法定從輕、減輕或免予處罰情節。

第二、根據本案的證據材料，被告人曾XX有符合刑法第三十七條可以免予刑事處罰情節。

被告人曾XX退賠26萬后給國家造成的損失較小，情節輕微，沒有對XX灣的開發制造阻力。雖然被告人曾XX當時是違規批建，但也有近一萬元的財政創收，XX村因李XX決定在當地投資后也增收近30萬元，沒有產生不良社會影響。故本案犯罪情節輕微，符合刑法第三十七條可以免予刑事處罰情節。

二、李XX獲得452499.5元補償款不是被告人曾XX濫用職權行為造成的直接經濟損失，它們之間沒有直接因果關系。

《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》附則中明確定義："直接經濟損失，是指與行為有直接因果關系而造成的財產損毀、減少的實際價值"。

三、辯護人對起訴書指控被告人濫用職權造成452499.5元損失的異議。

(一)、被告人濫用職權造成的損失最高為33.5萬元。

《建設工程施工許可證》、《建設工程繳款通知書》證明本案所涉房屋頒證時造價僅33.5萬元，而不是《起訴書》認定的評估價452499.5元。《評估報告》存在以下錯誤，不應當采信作為損失計算依據。

1、評估對象錯誤。《評估報告》的評估對象是別墅，而被告人批建的是私人住宅，李XX擅自改建為別墅的責任不應由被告人承擔。

2、評估參照因素錯誤。《評估報告》三、估價技術報告(二)"區域因素分析"中將土地所處位置定旅游度假區來界定房屋價值不正確，應按農用地上的房屋來參照評估。

3、評估價值依據的時間錯誤。該評估價是以現在的市場價進行評估，以此來確定被告人一年前的行為造成的損失不公平。

4、《評估報告》沒有考慮到所建房屋沒有土地使用權證，屬于違章建筑的客觀事實。

承擔賠償責任的一般原則是根據過錯責任確定，本案中顯而易見李XX主觀上有過錯：

1、沒有土地證卻要辦土地規劃證和建筑施工許可證。

2、窗口工作人員已說明文件手續不全、不合格，還堅持辦證。

因而，被告人違規批建的行為和李XX申請辦證的行為與造成的損失之間是混合過錯關系，根據《民法通則》第一百零六條第二款"公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任"、第一百三十一條"受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任"的規定，李XX應當承擔相應責任。

以上就是對于濫用職權罪緩刑刑事二審辯護詞有哪些問題的回答，對于許多人來說濫用職權不僅會給自己帶來嚴重的后果，更重要的是對社會有著極其惡劣的影響，除此以外就是公眾對于政府部門的權威逐漸提出質疑，對于政府部門工作的開展有著不利的作用。

濫用職權罪法律規定有哪些內容

認定濫用職權罪的標準是什么

濫用職權收受賄賂我國將如何判罰？