單純受賄行為之定行是怎樣的

我國(guó)|《刑法》規(guī)定的受賄罪有兩種行為方式：

一種是利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物；另一種是利用職務(wù)便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。其中第二種行為需要同時(shí)具備為他人謀取利益”和收受他人財(cái)物”兩個(gè)要素才能構(gòu)成受賄罪。問題的關(guān)鍵便是單純受賄行為是否具備為他人謀取利益”這一理論要素。

在《刑法》理論中，為他人謀取利益”有主觀要件說和客觀要件說兩種意見。前者認(rèn)為，為他人謀取利益”在受賄罪構(gòu)成要件中只是行為人主觀上關(guān)于權(quán)錢交易的一種默契，是行為當(dāng)時(shí)的心理態(tài)度，只要行為雙方都存在這種謀取利益的意圖，就可以進(jìn)行認(rèn)定。后者認(rèn)為，為他人謀取利益”是行為人之間的一種交換條件或者許諾，如果缺少實(shí)際為他人謀取利益的行為或承諾，只是收受他人財(cái)物，就不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成受賄罪。

主觀要件說對(duì)刑法條文的解讀雖然可以嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，其出發(fā)點(diǎn)無疑是好的，但帶有太強(qiáng)的功利色彩，而且從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)分析，為他人謀取利益”應(yīng)屬受賄罪的客觀要件，是一種行為。另外，主觀要件說將導(dǎo)致受賄罪在司法實(shí)踐中難以操作，因?yàn)閱渭兊闹饔^思想，如果不通過客觀行為表現(xiàn)出來，那只有行為人自己清楚，難以用證據(jù)來證明，法官也無從判斷，容易造成刑事司法上以口供”定罪的狀況。客觀要件說在現(xiàn)有的法律框架下，最大限度地?cái)U(kuò)展了受賄罪的適用范圍，主要表現(xiàn)在將許諾”也作為為他人謀取利益”的一種行為方式，從規(guī)范解讀的角度來說，是較為可取的。因此，筆者認(rèn)為，單純受賄行為在現(xiàn)有的法律制度下，并不能認(rèn)定為受賄罪。本案中的張某雖然收受財(cái)政局等單位以各種名義送的紅包，但是，并沒有明確的、有證據(jù)證明的為他人謀取利益”的實(shí)際行為或許諾。從嚴(yán)格的罪刑法定立場(chǎng)出發(fā)，該行為并不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為犯罪，只能按照黨紀(jì)政紀(jì)處理。

應(yīng)當(dāng)指出的是，我國(guó)刑法將為他人謀取利益”規(guī)定為受賄罪(收受他人財(cái)物這種行為方式)的構(gòu)成要件并不妥當(dāng)，與受賄罪的本質(zhì)屬性不符。根據(jù)受賄罪的刑事法理，受賄罪的犯罪客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公正性，其危害不在于從事公務(wù)的人員在收受賄賂后是否為行賄人謀取利益，而在于行為人違背了其職務(wù)行為的不可收買性，構(gòu)成受賄罪的關(guān)鍵是收受他人財(cái)物與其職務(wù)或特殊身份之間的關(guān)聯(lián)性。因此，只要行為人利用職務(wù)或特殊身份關(guān)系，索取或收受他人財(cái)物或其它非法利益，即可構(gòu)成犯罪，無需證明其是否為他人謀取利益”。因此，從應(yīng)然角度看，單純受賄行為可以構(gòu)成受賄罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“單純受賄行為之定行是怎樣的”問題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠(chéng)為您服務(wù)。