一、詐騙罪與招搖撞騙競合嗎?
因招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考量,筆者認為兩者之間此罪與彼罪界限清晰,條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,致使原本無交叉或重合關系的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人冒充國家機關工作人員招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
因為招搖撞騙罪與詐騙罪構成要件不同,并基于量刑均衡考慮,筆者認為兩者之間此罪與彼罪間界限清晰,兩者條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性,也就是說,在行為人以冒充國家機關工作人員方式招搖撞騙數額沒有達到詐騙罪起點數額6000元時,其行為僅成立招搖撞騙;而當招搖撞騙數額達到或超過詐騙罪起點數額6000元時,那么該行為同時成立詐騙罪,原本無關聯的兩罪因為行為人的行為而產生關聯性。綜上所述,招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系。
筆者贊同想象競合說,即招搖撞騙罪與詐騙罪之間成立想象競合關系,而不成立法條競合。筆者認為兩罪的條款之間并不存在必然的交叉和重合關系,僅因行為人的行為起到了媒介的作用,使得原本無交叉或重合的條款間出現的個案的關聯性。理由主要是:1、兩者構成要件不同。主觀上,詐騙罪是要求具有非法占有目的,詐騙罪屬于取得型侵犯財產類犯罪,非法占有目的是該類犯罪的必要主觀條件。而招搖撞騙罪所侵犯的不一定僅是財產,故非法占有目的并不是必要要件;客觀上,詐騙罪要求取得數額較大財物。
對于招搖撞騙罪和詐騙罪,兩者一般都是相互聯系的。但是由于兩者之間并沒有明確的法條重合。所以一般不認為是法條競合關系。兩者之間的關聯也是因為犯罪嫌疑人所起的關聯,因為一般而言招搖撞騙罪超過6000元就會以詐騙罪進行數罪并罰起訴。
冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的?
冒充軍人招搖撞騙罪嚴重嗎
冒充軍人招搖撞騙罪與相關罪名的區別
該內容對我有幫助 贊一個
上班途中發生工傷有第三方責任怎么賠償
2021-03-03科技公司經營范圍怎么規定
2021-01-21司機在執行職務過程中發生交通事故致人損害,應如何確定案件的被告?
2021-03-02行政拘留年齡有什么新規定
2021-01-21有限合伙企業有訴訟主體資格嗎
2021-03-13債權人申請債務人破產的,應提供哪些材料
2021-01-04不滿拆遷賠償戶主用燃燒瓶抵抗暴力拆遷
2021-03-24夫妻財產約定效力的相關規定
2021-02-10涉外婚姻律師收費標準
2020-11-23農民工工傷賠償糾紛
2021-02-27把銀行卡借給別人走賬犯法嗎
2020-12-07商業銀行是企業法人嗎
2021-03-20贈與物還沒交付可以撤銷嗎
2020-12-29純包工算雇傭關系嗎
2020-12-07國土局有權解決鄰居土地糾紛嗎
2021-02-06什么是回購房
2021-02-20中介哪些行為會受處罰
2021-02-19工齡認定在勞動仲裁需要什么材料
2021-03-23投保人與被保險人的關系
2021-03-02參保人可選擇幾家定點醫療機構?
2020-11-21