一、犯罪預(yù)備會不會減輕處罰

預(yù)謀搶劫出租車

2008年11月14日凌晨4點多，經(jīng)事先預(yù)謀，被告人邱某、閆某攜帶砍刀、水果刀預(yù)謀搶劫。后來，二人在鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)瑞達路騙乘司機張某駕駛的出租車，但上車后一直未敢下手，但又心有不甘，于是讓張某隨意行駛，以尋找作案時機。當(dāng)車行至一偏僻處時，二人下車小解，張某發(fā)現(xiàn)了藏在車后座下的砍刀，便謊稱需要加油將車開走并撥打了報警電話。隨后，公安機關(guān)將邱某、閆某抓獲歸案。

犯罪預(yù)備會減輕處罰嗎

河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理后認為，被告人邱某、閆某以非法占有為目的，妄圖搶劫他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪(預(yù)備)。雖然二被告人的搶劫行為系犯罪預(yù)備，但依法仍應(yīng)負刑事責(zé)任，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。

2009年1月6日，高新區(qū)法院一審以搶劫罪分別判處被告人邱某、閆某各有期徒刑10個月，并處罰金。

二、犯罪預(yù)備的處罰原則

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實現(xiàn)的現(xiàn)實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學(xué)說，規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別

1、概念不同：犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件;而已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

2、處罰不同：對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

犯罪預(yù)備是著手實施前的階段，而犯罪未遂則是已經(jīng)著手實施，但是因為其他外界原因沒得逞，比如想盜竊因為有人巡邏沒偷成，比如想搶劫因為遭到反抗沒搶到錢，但是行為實施時已經(jīng)構(gòu)成犯罪，只是沒有得到財物而已。但如果為盜竊去購買鉗子等作案工具，為搶劫去購買槍支、刀具或踩點等顯然是在為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，屬于犯罪預(yù)備。

以上知識就是小編對“犯罪預(yù)備會不會減輕處罰”問題進行的解答，考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。