敲詐勒索一直以來(lái)都是我國(guó)刑法所禁止的違法行為，從早期的暴力恐嚇的直接敲詐發(fā)展到如今，詐騙罪的形式是越來(lái)越多，現(xiàn)實(shí)中大家可能都上當(dāng)受騙過(guò)，那么如何預(yù)防不法分子的詐騙成為大家最關(guān)心的話題。在我國(guó)刑法分則中的信用卡詐騙罪是當(dāng)下眾多手段的一種，怎么樣算信用卡詐騙罪對(duì)懲治罪犯起著關(guān)鍵性的作用。

(一)本罪與非罪的界限

l、構(gòu)成冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙犯罪的行為人主觀上必須具備騙取他人財(cái)物的目的。只有主觀上具備詐騙的故意，客觀上有冒用他人信用卡的行為，才能構(gòu)成本罪。實(shí)踐中有的信用卡持有人將自已的信用卡借給他人使用，如借給自己的親屬、朋友等。在表現(xiàn)形式上使用人也是在冒用他人的信用卡，但使用人冒用他人信用卡的行為是經(jīng)持卡人同意的。雖然這種行為違反了信用卡使用規(guī)定，但是使用人在主觀上并不是以非法占有持卡人的財(cái)物為目的，因此，不具備信用卡詐騙罪的本質(zhì)特征，在這種情況下可以對(duì)其進(jìn)行糾正或者按照有關(guān)規(guī)定處理、不能適用本條作為犯罪處理。

2、分清善意透支與惡意透支，正確認(rèn)定使用信用卡進(jìn)行惡意透支的信用卡詐騙罪。善意透支與惡意透支的本質(zhì)區(qū)別就在于行為人具有不同的主觀故意。二者在客觀表現(xiàn)上雖然都是造成了透支，但前者的行為人是為了先用后還，屆時(shí)將歸還透支款和利息;而后者是為了將透支款占為己有，根本不想償還或者沒(méi)有能力償還，因此在行為上必然表現(xiàn)出千方百計(jì)地逃避有關(guān)部門(mén)的催款，甚至采取潛逃的方法躲避債務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，使用信用卡進(jìn)行透支的情況經(jīng)常發(fā)生，但行為人究竟是善意還是惡意、必須對(duì)其行為進(jìn)行綜合分析，才能得出正確的判斷。具體結(jié)合到前述情況，如果采取提供假證明、假身份證的欺騙方法辦理信用卡，然后進(jìn)行大量透支的，其行為本身就足以證明是進(jìn)行惡意透支;如果是合法地辦理信用卡，并使用自己的信用卡進(jìn)行大量透支的，就從其透支前后的具體表現(xiàn)來(lái)進(jìn)行分析，比如透支后潛逃的，或者經(jīng)銀行多次催款仍拒不償還的，或者大大超過(guò)自己的實(shí)際支付能力進(jìn)行透支，實(shí)際上不可能償還的，都可以認(rèn)定其屬于惡意透支。

3、如果存在下列情形可以證明行為人沒(méi)有詐騙故意的，不能以犯罪論處：

(1)不知使用的是偽造、作廢的信用卡的。一般來(lái)說(shuō)，使用偽造、作廢的信用卡大多可以推定行為人主觀上具有詐騙故意，因?yàn)樾袨槿俗砸咽欠駬碛行庞每ㄆ浔救藨?yīng)該是清楚的。但實(shí)踐中可能還有這類情況，即他人謊稱為行為人辦了信用卡而將偽造、作廢的信用卡交由行為人去獲取財(cái)物，行為人對(duì)此信以為真。對(duì)類似這種情況當(dāng)然不能認(rèn)為行為人有詐騙故意。

(2)誤用他人信用卡或者雖系冒用但無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的。行為人自己擁有信用卡但因過(guò)失或其他原因拿錯(cuò)他人的信用卡而使用的，行為人并非出于故意，當(dāng)然不能以犯罪論處，還有行為人對(duì)使用他人的信用卡是明知的，但行為人是出于開(kāi)玩笑、解自己燃眉之急等原因而使用，過(guò)后立即向合法持卡人說(shuō)明并予以償還的，由于行為人沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，也不應(yīng)以犯罪論處。

(3)善意透支。善意透支是允許的，因此不存在構(gòu)成犯罪的問(wèn)題。對(duì)于區(qū)分行為人的透支是屬于善意還是惡意的問(wèn)題，一般來(lái)說(shuō)，行為人連續(xù)透支造成巨大透支額或者對(duì)已透支額未按期歸還又繼續(xù)超限額透支且拒不償還的均可認(rèn)為屬惡意透支;如果行為人在限額內(nèi)透支或雖超過(guò)限額透支但按期償還的則屬于善意透支。

(二)盜竊信用卡并使用的，應(yīng)以盜竊罪認(rèn)定

本條第3款規(guī)定“盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條規(guī)定處罰?！边@種情形是指盜竊犯罪分子盜竊他人的信用卡后并使用該信用卡進(jìn)行詐騙財(cái)物的行為。所謂盜竊信用卡并使用的，包括犯罪分子盜竊信用卡后自己使用該信用卡，也包括犯罪分子的同伙或朋友明知是盜竊來(lái)的信用卡而使用該信用卡的。在后一種情況下，對(duì)盜竊犯罪分子的同伙或朋友可按盜竊犯罪的共犯處理。如果某人不知道信用卡是盜竊來(lái)的而使用，對(duì)使用者則不應(yīng)按盜竊罪進(jìn)行處罰，應(yīng)當(dāng)按照其使用的具體情況和情節(jié)，依照有關(guān)法律處理。如某盜竊分子竊得一張信用卡后，對(duì)其朋友說(shuō)是拾來(lái)的，由其朋友使用，在這種情況下，對(duì)使用者就不應(yīng)按照盜竊罪處理，應(yīng)當(dāng)按照冒用他人的信用卡進(jìn)行詐騙的規(guī)定處理。

(三)偽造信用卡并使用偽造的信用卡詐騙行為的定性問(wèn)題

對(duì)于偽造信用卡并換用偽造的信用卡詐騙的行為應(yīng)當(dāng)如何定性，在信用卡詐騙罪設(shè)立以前，我國(guó)刑法學(xué)界存在三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，信用卡是有價(jià)證券，具有貨幣功能，因而，只要持卡人主觀上有牟利目的，客觀上有偽造行為，就應(yīng)定偽造有價(jià)證券罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造是手段，騙財(cái)是目的，構(gòu)成偽造有價(jià)證券罪和詐騙罪的牽連犯，應(yīng)以一重罪處斷。第三種觀點(diǎn)、則認(rèn)為，應(yīng)直接定詐騙罪。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)行的有價(jià)證券有支票、股票、存折、匯票、公債券、國(guó)庫(kù)券 (不包括外國(guó)發(fā)行的在我國(guó)流通的信用卡)，行為人的目的不是為了營(yíng)利，而是非法占有公共財(cái)產(chǎn)，事實(shí)上，持卡買(mǎi)貨的行為不具有營(yíng)利性質(zhì)，這種行為所侵犯的客體不是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，而是社會(huì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在信用卡詐騙罪設(shè)立以后，偽造信用卡的行為按照本法規(guī)定，構(gòu)成偽造、變?cè)旖鹑谄弊C罪，而使用偽造的信用卡的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，兩者之間存在牽連關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以一重罪從重處罰。由于兩罪的法定刑相同，以牽連犯中的結(jié)果行為即以信用卡詐騙罪論處為宜。

怎么樣算信用卡詐騙罪屬于司法審判中的定罪環(huán)節(jié)，一個(gè)信用卡詐騙行為到底構(gòu)不構(gòu)成刑法分則中的信用卡詐騙罪，其標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于打擊這一類犯罪，懲治罪犯有著重要的意義。我們知道一切有害于國(guó)家、社會(huì)以及他人合法權(quán)益的行為在符合相關(guān)罪行構(gòu)成要件的前提下都將受到法律的制裁，而這種處罰并非民事處罰，它將伴隨著人的一生。

合同詐騙罪的司法解釋

合同詐騙罪的數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

詐騙罪的相關(guān)法律有哪些？