一、嫌疑人刑拘后會無罪釋放嗎?

犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪被刑事拘留的，但并不表示就一定構成犯罪，如果經偵查證明不構成犯罪的，或經法院判決罪名不成立的，都有可能將犯罪嫌疑人予以無罪釋放。

刑事拘留后轉逮捕不一定會被判刑。刑拘后被批捕與最終是否會被法院判處刑事處罰沒有必然聯系。因為中間還有一個審查起訴的程序，在這個程序中，可能會出現法定不起訴、證據不足不起訴、酌定不起訴的三種結果。因此，要想免除或減輕刑事處罰，建議你與委托的律師多溝通，積極尋找對被告人有利的證據。

二、根據我國《刑事訴訟法》的規定,無罪釋放有如下幾種情況:

(1)公安機關對于被拘留的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,必須立即釋放,并發給釋放證明;

(2)人民法院、人民檢察院對于各自決定逮捕的人,公安機關對于經人民檢察院批準逮捕的人,依法訊問時發現其不構成犯罪,均須立即釋放,并發給釋放證明;

(3)人民檢察院對于公安機關移送起訴或者免予起訴的案件,經過審查認為被告人不構成犯罪時,應當作出不起訴決定,并立即釋放在押的被告人;

(4)人民法院經過審理,認為被告人不構成犯罪,則作出*無罪判決,并在宣告判決后立即釋放在押的被告人。

上述無罪釋放,與如下情況的釋放在法律性質上是不同的:

(1)人民法院根據免予刑事處分的判決,對在押被告人予以釋放;

(2)人民檢察院根據免予起訴的決定,對在押被告人予以釋放;

(3)司法機關根據情況將在押被告人改用取保候審或者監視居住,并對其予以釋放。

《最高人民法院關于適用刑事訴訟法>的解釋》

第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：

(一)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決;

(二)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決;

(三)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪;

(四)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;

(五)案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決;對事實不清、證據不足部分，不予認定;

(六)被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任;

(八)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理;

(九)被告人死亡的，應當裁定終止審理;根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。

無罪釋放的情況有多種，不構成犯罪是刑事案件判決的關鍵，也和案件的受害方有很大的關系。行為人若是有犯罪事實的還是要及時承擔并承擔責任，若是沒有犯罪事實的，也要及時維護自身的合法權益，有必要的情況下可以聘請律師為自己辯護。

刑拘期間可以保釋嗎？

涉嫌故意傷人被刑拘應該怎么辦

宣告無罪免予刑事處罰嗎？