車輛保管不當車主擔(dān)責(zé)

2013年5月的一天,胡女士店內(nèi)的員工陳某發(fā)現(xiàn)店內(nèi)燈泡壞了,打算去買個新的更換,看到胡女士隨手放在桌上的車鑰匙,為圖方便于是駕著胡女士轎車外出。誰知,陳某行駛途中與行人李某發(fā)生碰撞,造成李某九級傷殘,經(jīng)認定,陳某負事故全部責(zé)任。為此,李某將陳某和胡女士一同告上寧海法院,要求兩人賠償損失11萬余元。

法院經(jīng)審理后認為,胡女士將車鑰匙隨意放在桌上,為陳某開走車輛并肇事提供了機會,存在明顯過錯,應(yīng)對李某的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。法院一審判令胡女士在交強險限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,共計9萬余元,對超出交強險部分承擔(dān)30%的過錯責(zé)任,計500余元,其余賠償責(zé)任由陳某承擔(dān)。

■法官評案

主審法官稱,浙江省高級人民法院2010年出臺的《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見》中,明確了未經(jīng)機動車所有人、管理人許可,擅自使用機動車發(fā)生道路交通事故致人損害的,由擅自使用人對超出交強險責(zé)任限額的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。同時,機動車所有人在管理上有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,以促使雙方謹慎管理和使用車輛。

務(wù)工農(nóng)民按城鎮(zhèn)標準賠

周某戶籍所在地為寧海越溪鄉(xiāng)某村。3年前,周某來到寧海一家公司當保安,由于單位離家較遠,為此,周某在寧海城區(qū)租房生活。2013年8月的一天,周某像往常一樣騎著電動車回家,豈料途中與葛某的小車發(fā)生碰撞。經(jīng)認定,葛某負事故主要責(zé)任,周某負次要責(zé)任。經(jīng)鑒定,事故造成周某十級傷殘。事后,周某訴至寧海法院,周某認為自己租住在城區(qū)已有3年,從事保安工作,主要收入來源非農(nóng)業(yè),故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。

近日,法院審理后認為,周某從事保安工作,有相應(yīng)的勞動合同、工資清單和社保繳納證明,租住在城區(qū)有租房協(xié)議、房東筆錄等,故按照城鎮(zhèn)標準計算周某的殘疾賠償金,即按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年37902元計算,并結(jié)合周某的傷殘等級和年齡,最終認定殘疾賠償金共計7.5萬余元。

■法官評案

法官庭后解釋稱,本案中,如果周某未提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),或者他的主要收入源于農(nóng)業(yè),則需按照農(nóng)村居民標準計算。結(jié)合此案例,按農(nóng)村居民標準計算比按城鎮(zhèn)居民標準計算將少獲得2.9萬余元。此外,當事人是農(nóng)民戶口,在起訴時主張按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金的,則需提供相關(guān)證據(jù),如證明在城鎮(zhèn)居住滿一年,需提供租房合同、房屋所用權(quán)證、土地使用權(quán)證、暫住證、水電費繳納證明等;如證明主要收入來源于非農(nóng)業(yè),則需提供勞動合同、納稅證明、工資清單等。

賠償損失是否合理要區(qū)分

2013年4月,林某駕車途中與徐某的車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)鑒定,徐某負事故全責(zé)。林某被送往醫(yī)院醫(yī)治,住院治療用去1.3萬余元。徐某在為林某支付了醫(yī)療費4000元后,不愿再支付其他費用。林某將徐某和保險公司一起告上寧海法院。庭審過程中,保險公司對林某提交的醫(yī)療費用票據(jù)、用藥清單、出院記錄等材料證據(jù)進行審查時發(fā)現(xiàn),林某主要是腿部受傷,可用藥清單中卻包含了300元醫(yī)治鼻部囊腫的費用。保險公司稱,這部分醫(yī)藥費用與交通事故明顯無關(guān),不予賠償。對此,林某表示,自己車禍中腿部受傷,住院進行了全面檢查。檢查后,發(fā)現(xiàn)鼻子有異樣,這才要求醫(yī)生對鼻子進行了細致檢查和治療。

經(jīng)法院調(diào)解后,林某同意在原有醫(yī)藥費中扣除這300元費用,雙方達成了調(diào)解協(xié)議。

■法官評案

據(jù)法官介紹,部分交通事故被侵權(quán)人在醫(yī)院檢查時,會順便將與事故無關(guān)的病癥進行檢查,或者發(fā)現(xiàn)新的病癥要求檢查,如果這部分用藥費用與事故無關(guān),一般不予支持。此外,部分被侵權(quán)人相信進口藥品治療效果好,要求醫(yī)生使用進口藥、進口器材,在此情況下若對方當事人或保險公司提出用藥合理性鑒定,且這部分醫(yī)療費被鑒定為不合理,則由被侵權(quán)人自行承擔(dān)。

車禍毀容整容費肇事者賠

2012年11月4日傍晚,陳摑騎著電動車等待紅綠燈時,突然一輛小轎車撞向人行道,將陳摑和一些市民撞傷。陳摑受傷嚴重,經(jīng)診斷,陳摑的面部、右外耳廓、牙齒等全身有多處裂傷、擦傷。警方認定,小轎車司機吳福負全責(zé)。

陳摑治療后臉上留下了瘢痕,右耳垂缺損,幾顆牙齒也受到損傷。經(jīng)海南華洲司法鑒定中心作出的鑒定意見,其面部瘢痕評定為十級傷殘,牙齒缺損評定為十級傷殘。年僅19歲的他還未成家就遭遇毀容,為此訴至法院,要求吳福和吳福車輛所屬公司,及車輛承保公司賠償相關(guān)損失。

人民法院一審后,判令車輛承保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償給陳摑11.3萬元,在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)賠償給陳摑5.1萬元。在上述賠償費用中,包括了陳摑用于后續(xù)牙齒修復(fù)的費用約1.5萬元,以及整形或祛除面部瘢痕費約3萬元。

保險公司對一審判決不服,提起上訴。保險公司認為,后續(xù)治療的目的是為了恢復(fù)功能障礙,具有治療性,而不具有美容性。陳摑面部瘢痕的賠償已在殘疾賠償金和精神損害撫慰金中體現(xiàn),美容整形不屬于后續(xù)治療費,不屬于保險理賠項目,要求法院減判后續(xù)治療費3萬元。

近日,中級人民法院二審維持原判。

■以案釋法

面部毀容可依法索賠整容費

法院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,整容費如果在經(jīng)過傷殘鑒定后,可以作為交通事故的醫(yī)療費向保險公司索賠。但條件是,應(yīng)當有醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,才可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

本案中,鑒定中心已充分考慮到陳摑的實際損傷及目前情況,及陳摑尚未結(jié)婚,面部瘢痕已影響其面容美觀,評估陳摑后續(xù)整形或祛除面部瘢痕費用約3萬元。保險公司關(guān)于后續(xù)治療的目的是為恢復(fù)功能障礙,具有治療性不具美容性的主張與法律規(guī)定相悖。后續(xù)治療費與殘疾賠償金及精神損害撫慰金也屬不同的賠償項目,殘疾賠償金及精神損害撫慰金的賠償不影響陳摑對后續(xù)治療費的主張。據(jù)此,法院作出了如上判決。