在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
發生交通事故后，送傷者去醫院導致責任無法認定，保險公司是否賠償
開車撞倒在車下玩耍的幼童，造成該幼童受傷。保險公司以司機肇事逃逸為由，不予賠付。近日，安徽省蚌埠市蚌山區人民法院法院審結這起保險合同糾紛案件，判決保險公司給付原告保險理賠款29萬元。
程某購買輕型普通貨車一輛，在我市某保險公司投保了交強險和商業險，保險期限內，該車在安徽鳳陽縣一偏僻農村發動車輛時，撞倒一在車下玩耍的幼童，造成該幼童受傷。程某遂與該幼童父母一起開肇事車輛至我市一家駐軍醫院救治受傷幼童，經搶救無效，幼童死亡。事故發生后，交通警察大隊作出了交通事故證明，證明了該起事故的發生，程某也與幼童父母達成賠償協議，一次性賠償幼童父母40余萬元。之后，程某向保險公司理賠，保險公司認為在事故發生后，駕駛員駛離現場導致責任無法認定，依據雙方保險合同的約定，肇事逃逸者，保險公司不予賠付。
法院認為：原、被告之間的保險合同意思表示真實，合法有效。投保的車輛在保險期限內發生交通事故，屬保險責任事故。原告所訴請的各項費用，是向受害方支出的必要的、合理的費用。就本案的責任而言，事故發生后，交通管理大隊就本起事故進行了處理，因事故現場變動，無法查清事故原因，依據《道路交通事故處理程序規定》第五十條規定，向雙方出具了交通事故證明，交通管理大隊并未因保險車輛駕駛員駛離現場認定逃逸而由駕駛員負全部責任。縱觀事故的成因，該事故發生在汽車啟動時，駕駛員未能全面觀察車況，碰到車下玩耍的幼童，負有責任，而受害者父母未能盡到監護責任，致一不滿兩周歲的幼童到車下玩耍，亦有責任。故原告要求被告按同等責任賠付商業險，既客觀，亦符合公平原則。至于被告辯稱的駕駛員駛離現場導致責任無法認定，肇事逃逸的，保險公司不予賠付的理由，不能成立。就本案而言，該事故發生在農村鄰里間，受害者是一名不滿兩周歲的幼童，在偏僻的農村駕駛員駕駛事故車輛與受害者父母一起將受害者送往醫院，是出于救人的需要，而非為了逃避責任。之后，原告方又積極賠償受害人，被告如果僅以駛離現場拒賠，既有違《民安保險﹙中國﹚有限公司機動車商業保險條款》規定的本意，也有違情理，更不利于保險業的成長。依照有關規定，蚌山法院作出如上判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
簽訂房屋拆遷補償協議應該注意什么
2020-11-24征地區片綜合地價的標準
2021-01-25長期公款私存違法嗎
2020-11-12刑事賠償有沒有期限
2021-03-10什么是勞動監查,勞動監察包括哪些內容
2020-12-31行政復議成功多久釋放
2020-11-11網絡服務提供者對于權利人通知負有什么義務
2021-01-16夫妻共同房屋離婚時如何分割
2021-01-01訂婚后女方不想結婚男方能否搶婚
2021-03-23婚姻自由原則的內容
2021-01-18抵押房產銀行扣著產權證合法嗎
2021-02-17兒童在商場受傷賠償問題是怎樣的
2021-01-29單位集資房能否私下轉讓
2021-02-14家政服務人員受傷能適用雇傭損害關系索賠嗎
2021-03-05車險索賠小技巧
2021-03-10荊門市消委會點評保險合同
2021-02-25無證駕駛致人傷亡保險公司應依法賠償
2021-03-11交錢不等于保險 “既往病史”成理賠之痛
2020-12-12違規超車出人命保險賠嗎
2021-02-09工程質量保險代替巨額賠償嗎
2021-03-10