一、請(qǐng)律師辯護(hù)能判緩刑嗎?

請(qǐng)律師辯護(hù)能判緩刑，根據(jù)我國(guó)刑法典第72條、第74條的規(guī)定，適用一般緩刑必須具備下列條件：

(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點(diǎn)，決定了緩刑的適用對(duì)象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國(guó)刑法典之所以將緩刑的適用對(duì)象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因?yàn)檫@些犯罪分子的罪行較輕，社會(huì)危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會(huì)危害性較大，而未被列為適用緩刑的對(duì)象。至于罪行性質(zhì)相對(duì)更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨(dú)立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長(zhǎng)期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會(huì)。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會(huì)，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實(shí)不致再危害社會(huì)只能是審判人員的一種推測(cè)或預(yù)先判斷，這種推測(cè)或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個(gè)因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會(huì)危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個(gè)方面加以綜合評(píng)判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評(píng)判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

《刑法》(修正案八)將74條修改為：“對(duì)于累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子，不適用緩刑。”

二、醉駕是否可以適用緩刑

“醉駕”入罪適用緩刑分為一般標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn)。

1、醉駕”入罪適用緩刑的一般標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)飲酒者每百毫升血液中的酒精含量達(dá)到50毫克時(shí)，其反應(yīng)能力就會(huì)有所下降;當(dāng)達(dá)到150毫克時(shí)，其反應(yīng)能力就會(huì)下降50%，從而會(huì)導(dǎo)致其動(dòng)作失調(diào)，手腳失控，同時(shí)極易造成車禍。那么我們?yōu)榱擞行Т驌艟岂{行為，避免車禍的發(fā) 生，就要把“醉駕”適用緩刑的酒精含量標(biāo)準(zhǔn)控制在150mg/100ml以內(nèi);又因?yàn)轱嬀普呙堪俸辽褐械木凭棵吭黾?0毫克，其反應(yīng)能力就會(huì)下降一個(gè)檔次，所以我們就在“醉駕”入罪的標(biāo)準(zhǔn)—80mg/100ml的基礎(chǔ)上增加50毫克，這樣應(yīng)就得出了“醉駕”入罪后適用緩刑的標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)血液中的酒精 含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的酒駕人員，在量刑時(shí)可以判處緩刑。

2、“醉駕”入罪適用緩刑的特殊標(biāo)準(zhǔn)。所謂“特殊標(biāo)準(zhǔn)”就是說不是所有酒精含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的醉駕人員在定罪量刑時(shí)都適用緩刑。在司法實(shí)踐過程中，適用緩刑還要考慮一些特殊情況。

(1)因“醉駕”而發(fā)生道路交通事故，對(duì)人身或財(cái)產(chǎn)的賠償數(shù)額在5000元以下的，可以適用緩刑。單純的“醉酒駕駛”行為的社會(huì)危害性相對(duì)較小，但 如果因“醉酒駕駛”行為而發(fā)生了交通事故，則加大了對(duì)交通安全的危害程度。這樣在緩刑適用上就不能僅僅局限于酒精含量的多少，而同時(shí)要考慮發(fā)生交通事故后“酒駕”行為對(duì)人、車、物的損害程度。較輕微的交通事故在損失賠償數(shù)額上一般不會(huì)超過5000元人民幣，數(shù)額在5000元以內(nèi)的交通事故賠償往往容易協(xié)商 解決，也不會(huì)造成較大的影響和危害，所以將賠償數(shù)額確定在5000元以下也作為適用緩刑的一項(xiàng)酌定情節(jié)。

(2)因“酒駕”被拘留、罰款或因“醉駕”受過刑罰處罰的，不適用緩刑。這是參照刑法中的“累犯”的規(guī)定而設(shè)置的條件。簡(jiǎn)單的說，就是凡是有因“酒 駕”而被處罰前科的均不適用緩刑。“醉駕”入罪的主要目的就是預(yù)防和避免發(fā)生交通事故，保障交通安全，同時(shí)震懾犯罪。對(duì)于那些屢教不改的“酒駕”和“醉 駕”人員就要毫不客氣的嚴(yán)厲打擊。

(3)無證“醉駕”的，不適用緩刑。“無證駕駛”本身屬于較為嚴(yán)重的交通違法行為。行為人在違法的同時(shí)又實(shí)施了“醉酒駕駛”的犯罪行為，增加了社會(huì)危害性，加重了交通安全隱患，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅處理、嚴(yán)厲打擊，因此該行為不能適用緩刑。

(4)“醉駕”肇事后逃逸的，不適用緩刑。我國(guó)《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭 受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其它特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處7年以上有 期徒刑。”從上述法律條文來看，普通的交通肇事逃逸行為就要對(duì)行為人處3年以上7年以下有期徒刑，超出了“被判處拘役或者3年以下有期徒刑”的緩刑適用條件;“醉駕”肇事后逃逸的，當(dāng)然不適用緩刑。

(5)“醉駕”被發(fā)現(xiàn)后抗拒抓捕的，不適用緩刑。“抗拒抓捕”屬于“妨害公務(wù)”的行為。“醉駕”被發(fā)現(xiàn)后抗拒抓捕屬于逃脫責(zé)任、逃避處罰的行為，不符合“根據(jù)悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)”的緩刑適用條件，因此不能適用緩刑。

(6)“醉駕”行為引起重大社會(huì)影響的，不適用緩刑。比如“高曉松醉駕入獄案”就是一則典型的“醉駕”入罪案例。2011年5月，著名音樂人高曉松因醉酒駕駛機(jī) 動(dòng)車，導(dǎo)致四車追尾，被依法判處拘役六個(gè)月，并處罰金四千元的刑罰。據(jù)警方對(duì)高曉松的血檢結(jié)果顯示，高曉松血液中的酒精含量為243.04mg/100ml。遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了80mg/100ml的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。[5]即使其酒精含量在130mg/100ml以下，但由于該事件所引發(fā)的社 會(huì)影響面廣，不嚴(yán)懲不足以平民憤，所以也不可能適用緩刑。

(7)超重、超載又“醉駕”的，不適用緩刑。超重、超載駕駛本身就是違法行為，具有一定的社會(huì)危害性;超重、超載又“醉駕”屬于即違法又構(gòu)成犯罪的行為，社會(huì)危害性較大，不適用緩刑。

(8)醉酒后駕駛未年審的車輛的，不適用緩刑。根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條的規(guī)定，車輛未經(jīng)年審不能上路行駛。醉酒后駕駛未年審的車輛的，情節(jié)同上，亦不適用緩刑。

民事主體若是由于實(shí)施了違法行為，而被判處需要執(zhí)行緩刑，此時(shí)可以暫停執(zhí)行原來的處罰，對(duì)于民事主體個(gè)人而言，若是想要獲得檢察院在量刑時(shí)，同意其提出的緩刑請(qǐng)求，一定需要委托律師在量刑之前，就提出希望得到執(zhí)行緩刑的請(qǐng)求。

非法持槍判緩刑嗎

哪些情況不適用緩刑?

判決撤銷緩刑的事由有哪些情形？