不少人認為房屋租賃相比房屋買賣要簡單得多，沒有什么法律問題需要關注，甚至有人認為書面的租賃合同可有可無。實際情況卻恰恰相反，在履行房屋租賃合同時出現糾紛，裝修物的補償問題常成為雙方爭議的焦點。8月11日，記者請皇姑區法院民二庭法官朱*紅就審判實踐中常見的幾種房屋租賃合同中裝修物糾紛給予點評。

案例一

擅改房屋結構賠償房主損失

2007年7月，萬某將一套三室二廳的房子出租給了陳某，陳某向萬某說明該房屋將用作員工宿舍。隨后，陳某對房屋進行大肆改造和裝修，自行將房屋分成九間由他人居住，還分別裝上了九個電表。萬某立刻找到了物業公司，要求物業公司停了該房屋的電，致使陳某的裝修工程無法繼續。陳某把房主萬某告上法院，要求和萬某解除租賃合同，返還租金14000元，并支付違約金和裝修補償，萬某反訴陳某要求解除合同，恢復原狀，賠償損失。法院最終判決雙方合同解除，陳某須將房屋恢復原狀，并支付萬某大部分房屋租金。

法官點評：承租人在未取得房屋所有權人同意的情況下，私自進行裝修的，因此種行為侵害了所有權人對其房屋的所有權，損壞了房屋的完整性，房屋所有權人有權要求承租人承擔恢復原狀和賠償損失的責任。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十六條規定“非產權人在使用他人的財產上增添附屬物，能夠拆除的，可以責令拆除；造成財產損失的，應當負賠償責任”，此項規定為處理上述糾紛提供了直接法律依據。

案例二

房主另租他人賠償裝修損失

某汽車駕駛員培訓學校租用李女士43平米房屋的南屋，作為汽校報名處使用，年租金為1萬元，租期三年，時間為2007年3月至2010年3月，租金為上打租，每半年付一次租金。2007年3月16日，李女士收到房租費5000元，將南屋交付給駕校。后駕校未經李女士同意，在承租的房屋上安裝了“駕校報名處”的牌匾，支付費用6000余元，對室內進行了粉刷，支付費用220元。2007年9月15日，李女士將爭議的房屋另租給他人，做餐飲使用。駕校起訴要求解除合同，判令李女士賠償安裝牌匾損失、室內外裝修損失。

法院認為，因李女士將租給駕校的房屋又另租他人，并已開起飯店，故應認定李女士違約。雖駕校裝修房屋未經房主明確同意，但對房主有明顯的現實利用價值，對李女士房屋不構成侵權。因李女士違約，導致駕校按合同約定期限使用三年不能實現，故李女士應對駕校未能使用的時間折價賠償。

法官點評：房屋租賃合同被提前解除的，應按照當事人的過錯責任分別處理。在裝修未經出租人同意的情況下，因承租人的過錯導致合同被提前解除的，承租人無權要求出租人對裝修損失進行補償，在裝修經同意的情況下，按照合同約定或過錯原則處理。如果因承租人過錯導致合同解除，一般裝修不予補償，如確有較大利用價值，可適當補償，但一般不超過實際價值的三分之一。