一、最高人民法院指定辯護意見中有幾種辯護制度?

刑事訴訟法中的指定辯護制度分為“可以指定”與“應(yīng)當(dāng)指定”兩種，本題中所涉及的“應(yīng)當(dāng)指定辯護人“的情形是指《刑事訴訟法解釋》第36條規(guī)定的情形，即“被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護人：盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開庭審理時不滿十八周歲的未成年人;可能被判處死刑的人?！?/p>

指定辯護是當(dāng)刑事案件進入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護人為被告人進行的辯護。我國刑事訴訟中的指定辯護只適用于刑事案件的審判階段，人民法院指定的辯護人，只能是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。因此指定辯護又稱刑事法律援助，適用于以下情形：

1.公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。

2.被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。

3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。

此外，最高人民法院的司法解釋對于指定辯護作了進一步的規(guī)定。依據(jù)規(guī)定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護人：

1.盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;

2.開庭審理時不滿18周歲的;

3.可能被判處死刑的人。

該司法解釋還規(guī)定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：

1.符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟困難標準的;

2.本人確無經(jīng)濟來源，其家庭經(jīng)濟狀況無法查明的;

3.本人確無經(jīng)濟來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護律師費用的;

4.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的;

5.具有外國國籍的;

6.案件有重大社會影響的;

7.人民法院認為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。

依據(jù)《刑事訴訟法》第151 條的規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的。告知被告人可以委托辯護人，或者在必要的時候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提出3種辯護方式中，委托辯護較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現(xiàn)其辯護權(quán)的主要和重要的方式。

二、辯護人的范圍。

刑事訴訟法第33條告訴我們，辯護人的范圍有正反兩個方面的規(guī)定，從正面來講，32條規(guī)定了三種人可以擔(dān)任辯護人：第一種人是律師;第二種人是人民團體推薦的或者是犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;第三種人是犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護人或者是親友。

刑事訴訟法第33條第二款還從反面規(guī)定了不能擔(dān)任辯護人的人有兩類：第一類是正在被執(zhí)行刑罰的人和宣告緩刑的人，注意正在執(zhí)行刑罰的人并不等于正在服刑，正在服刑的范圍小，正在執(zhí)行刑罰的范圍大;第二類是其他被依法限制、剝奪人身自由的人。

高檢、高法都在各自的解釋里面把不能擔(dān)任辯護人的人作了比較大的擴充，一般司法考試都考高法的解釋，根據(jù)高法的解釋不能擔(dān)任辯護人的人現(xiàn)在擴大到七種人，增加的第三種人屬于無行為能力或者限制行為能力的人;第四種人就是與案件有利害關(guān)系的人;第五種人是法院、檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員;第六種是本法院的人民陪審員;第七種是外國人和無國籍的人。

法院的執(zhí)法人員在進行指定辯護的過程中，不僅需要進行指定辯護人的甄別，還需要按照規(guī)定進行展開辯護。一件案件展開辯護之前是需要各方面因素和人員積極配合的，才能讓案件能夠水落石出，還原事情真相的同時還能夠體現(xiàn)法律的權(quán)威性和嚴謹性。

辯護人偽造證據(jù)罪怎么判？

有效辯護權(quán)的特征有哪些

什么情況下可以拒絕辯護?