一、共同故意傷害辯護意見的內容有哪些?

共同故意傷害辯護意見的內容有：當事人及辯護人的基本信息、案件的基本情況、法律依據、有關辯護請求以及需要說明的相關事項。辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。

二、范文

尊敬的審判長、審判員：

福建眾益律師事務所依法接受本案被告人李xx母親林xx的委托，并指派我擔任被告人李xx的一審辯護人，接受委托后，我查閱全部案件材料，并會見了被告人，經過今天法庭調查，現根據事實和相關法律，依法發表如下辯護意見：

一、被告人李xx系本案的從犯，根據刑法第二十七條的規定，應當減輕處罰或者免除處罰。

根據莆田市中級人民法院《刑事判決書》，同案犯吳xx、陳xx等人與被害人宋xx一幫人在汽車停靠站附近相遇時，被害人宋xx與同案犯吳xx之間相互問答，說明雙方關系正常，但同案犯陳xx卻故意問宋xx是否要叫人打架，并先上前與宋xx相互推打，由此挑起事端，導致事態惡化。莆田市中級人民法院《刑事判決書》還認定同案犯吳xx用機磚塊砸被害人的頭部，是致被害人死亡的主要原因，對本案應負主要責任;由此可以看出挑起事端導致本案發生并不是被告人李xx，而是同案犯陳xx，用機磚塊砸被害人頭部導致被害人宋xx死亡不是被告人李xx，而是同案犯吳xx;李xx既不是挑起事端導致本案發生的人，也不是用磚頭砸被害人頭部導致被害人死亡的人，因此李xx在本案中起作用是次要的;根據《刑法》第二十七條規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、被告人李xx不應該對同案犯吳xx過失致人死亡行為及結果承擔刑事責任，因此應適用刑法第二百三十四條第一款在三年以下有期徒刑或者拘役量刑。

根據《刑法》第二十五條規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。也就是說共同犯罪應該局限于故意犯罪部分，對于過失部分，不能成立共同犯罪;同案犯吳xx故意傷害致人死亡的行為屬于共同犯罪中的實行過限行為，被告人李xx不應該對過失致人死亡的行為及其結果承擔刑事責任，根據我國刑法理論，行為人只有在對某一危害結果主觀上具有罪過的情況下才能負刑事責任，而過限行為，超出了共同故意的范圍，所以應當由實行的人對過限行為單獨承擔刑事責任，其他共同犯罪人對過限行為不負刑事責任;故意傷害主觀上可以分為一般故意傷害和嚴重故意傷害，幾個同案人拳打腳踢把被害人**在地，那是屬于一般故意傷害行為，同案犯吳xx拿磚頭砸被害人頭部，那是屬于嚴重故意傷害行為，在本案中，吳xx拿磚頭砸被害人頭部，是在李xx等同案犯已經離開現場五六步后，不知為什么同案犯吳xx一個人跑回來，拿磚頭砸被害人頭部，待李xx等同案犯發現后，馬上上前制止吳xx這一行為，但是已經來不及了，吳xx已經砸了被害人頭部兩下，正準備砸第三下時，被李xx制止住了，因此在李xx筆錄中會說吳xx砸被害人頭部三下。由此可見吳xx拿磚頭砸被害人頭部是違背被告人李xx的意志，后來也是李xx首先提出打120急救電話去救被害人，這也印證了吳xx這一嚴重故意傷害行為主觀上是違背了李志煌的意志，也就是說同案犯吳xx過失致人死亡行為，被告人李xx是沒有罪過;只有在李xx明知吳達軍拿磚頭砸被害人頭部，而沒有上前制止，聽之任之，那李xx主觀上是有罪過的，但在本案中情況恰恰相反，幾個同案犯把被害人**在地后，一般故意傷害行為已經既遂，吳xx拿磚頭砸被害人頭部，李xx主觀上是不知情，客觀上知道后有上前制止，因此吳xx這一過限行為，已經超出了共同故意的范圍，應當由吳xx對自己過限行為單獨承擔刑事責任;在本案中，被告人李xx只對被害人踢了一腳，如果法院適用刑法第二百三十四條第二款的話，那李xx踢了一腳就被判處十年以上有期徒刑甚至無期徒刑，明顯違背一般社會公平觀念，帶有封建株連的色彩，所以辯護人建議法庭對被告人李xx適用刑法第二百三十四條第一款規定。

三、被告人李xx具有投案自首的情節，根據刑法第六十七條規定，可以從輕或者減輕處罰。

被告人李xx感覺到在外東躲**不是辦法，必須面對現實，把自己問題交代清楚，于2008年12月16日向莆田市公安局秀嶼分局主動投案，并如實供述自己的罪行，根據刑法第六十七條規定，對于自首的被告人，可以從輕或者減輕處罰。

四、被告人李xx還有以下酌情從輕減輕處罰情節：

1、被告人李xx在案發前并沒有前科劣跡，這次犯罪純屬同案犯陳xx故意挑起事端，李xx一時沖動哥們義氣害了他，屬于初犯。

2、被告人李xx主動投案自首后，如實交代了自己的犯罪事實，認罪態度好，主觀惡性輕。

五、建議合議庭對被告人適用緩刑。

根據《刑法》第七十二條的規定：“根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑”。被告人既具有投案自首的情節，又是本案的從犯，因此被告人李xx具有從輕或者減輕處罰的法定情節和酌定情節，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，建議法庭綜合本案事實情況，依法予以考慮適用緩刑。

綜上所述，鑒于被告人認罪態度好、又系從犯初犯、主觀惡性不深、符合自首情節，又不會有危害社會的可能性，希望合議庭能夠對其從輕、減輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。

辯護人：福建眾益律師事務所

陳新芳律師

2009年6月10日

共同故意傷害的辯護意見應當圍繞當事人發生的故意傷害的相關情況進行辯護，具體地說應當根據實際情況對共同故意傷害的相關法律適用進行解釋，并找到適合對當事人有利的法律適用。需要注意的是，辯護人應當在法律允許的范圍內進行辯護，避免出現違法犯罪的行為。

刑事辯護豁免權的含義及法律規定

刑事辯護收費標準是什么?

偽造、變造居民身份證罪辯護詞