對交通肇事后逃逸行為性質的認定是把握該行為的關鍵所在,對交通肇事后逃逸的行為人主觀惡意分析及責任認定有積極意義。通常交通肇事后逃逸行為的性質被認為是不作為。認為行為人具有保護現場、救助傷員的義務,卻不履行義務,選擇逃逸,以致造成嚴重后果。
筆者認為,從對交通肇事后逃逸行為的責任追究和對被害人人身、財產保護的角度來看,交通肇事后逃逸者的行為實際是積極的,具有主觀的惡意,應屬于作為而非不作為。這是筆者對交通肇事后逃逸行為性質的根本傾向。《中華人民共和國道路交通安全法》第70條規定:“在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場;造成人身傷亡的車輛駕駛員應當立即搶救受傷人員,并迅速報告值勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。”
把交通肇事后逃逸行為理解為不作為,實際上是把逃逸行為與不履行本條規定的作為義務特別是救助義務等同起來。但在實踐中,行為人不僅僅違反了上述的種種義務,更關鍵地是對行為有主觀惡意,是積極而為之。實質上是行為人采取了作為的手段,同時違反了一定的義務。所以盡管“逃逸”行為在很多情況下與不救助行為相重合,但實際上即使履行了救助義務仍然可能構成逃逸,比如在將傷員送往醫院后的逃逸等。
分析交通肇事后逃逸行為的性質,不應從履行義務的角度著手,而應從是否有逃逸的實際行為來分析。這也是有法律依據的,根據《刑法》第133條及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定,交通肇事后逃逸有三種情況:一是作為定罪情節的逃逸;二是作為加重情節的逃逸;三是致人死亡的逃逸。雖然三者在定罪量刑中的作用不同,內在含義也有差別,但逃逸行為的方式是共同的,都是積極采取措施去逃跑,無論動機如何,行為的性質均是作為。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
個人簡介:蘇揚,男,漢族,中國籍,專職律師,現執業于重慶盈科律師事務所,執業證號:15001201610607946。2、執業范圍:民事案件代理、刑事辯護及民商事案件。(可在律所官網等平臺查詢)3、執業地區:重慶4、經典案例:1擔任千億資產國企法律顧問。2.出版個人專著新三板財稅問題解析(三大央級出版社),執業八年以來,蘇揚律師領銜的律師事務所團隊代理了大量的民事案件,刑事案件,和行政訴訟案件。擔任轟動全國的12.14涉及槍支黑社會主要犯罪分子辯護人(公安部掛牌督辦案件)。律師一直以來的執業理念是:只要我們決定受理這個案子,擺在事實面前的只有一個日程--打贏這場官司。我將全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出來,要把當事人的民事案件,當成自己的事情去辦理。不要畏懼政府,行政訴訟要勇于跟政府斗爭,保證當事人的合法權益,不辜負當事人的委托。辦理案件要將心比心。
遲延履行金的計算規定
2021-03-11工傷不報銷的能否行政訴訟
2020-12-07涉及商業秘密能否公開審理
2021-01-02交通事故鑒定有傷需要多長時間
2021-03-25責任認定書屬于結案嗎
2020-11-22父母離婚后孩子姓氏問題
2021-02-01著作權侵權行為與違法行為
2021-02-11可撤銷合同的情形有哪些
2021-01-12清償被繼承人債務的準則是什么
2020-11-24失聯人員如何向公安報案
2021-03-07房地產糾紛案件舉證須知
2021-01-19可以單獨簽訂試用期合同嗎
2021-01-15主張未簽訂勞動合同的雙倍工資有時效嗎
2021-03-04團體意外傷害險的保險責任
2020-11-19哪些情況產品質量責任險不負保險責任
2020-12-01保險市場上的經營主體分幾類
2020-12-14法律是如何規定保險合同的當事人的
2021-03-11人身保險有怎樣的特征
2021-03-23理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24車撞犬引發的保險理賠問題
2021-01-05