交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任就一定構(gòu)成了交通肇事罪嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-14 · 474人看過

【案情】：

2013年7月，付某駕駛一輛輕型貨車正常行駛至某公路一路段時，與逆向行駛的劉某駕駛的摩托車車相撞，造成摩托車車受損、駕駛?cè)藙⒛呈軅⒔?jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。后查明，摩托車主劉某無駕駛執(zhí)照、醉酒駕車且有超載和違規(guī)不帶頭盔的行為。事故發(fā)生后，付某駕車逃離現(xiàn)場，后主動到公安機關(guān)交通巡警支隊投案。交警隊下達事故認(rèn)定書，認(rèn)定付某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。

律師認(rèn)為本案不構(gòu)成交通肇事罪。具體理由如下：

首先，本案造成交通事故的主要原因在于摩托車駕駛員有多種違反交通管理法規(guī)行為。在付某正常行駛的過程中，摩托車駕駛員逆向行駛并撞上付某車輛，付某的駕駛行為并不是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，且事故發(fā)生在前，付某逃逸行為在后，讓“后發(fā)生的行為”成為“先發(fā)生的結(jié)果”的原因，“原因發(fā)生在結(jié)果產(chǎn)生之后”這一推斷違背刑事因果關(guān)系要求的邏輯順序，因而逃逸行為不可能認(rèn)定為發(fā)生交通事故的原因。

其次，本案危害后果的產(chǎn)生顯然是由劉某引起的，付某的危害行為僅僅是逃逸，如果因為付某的逃逸而認(rèn)定其與危害后果之間成立刑法上的因果關(guān)系有失公正。對公民的刑事責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)做到科學(xué)準(zhǔn)確，如果不加審查地對交警的事故責(zé)任認(rèn)定一律肯定，既不符合刑法因果關(guān)系，也有違法律公平、公正、罪刑法定的原則。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論