酒鬼的刑事責任能力怎么界定

一、男子弒母欲再殺姐

現年56歲的劉*強沒有工作且長期酗酒，每月靠女兒接濟生活。2015年3月與老母親共同生活后，母親對他游手好閑不務正業不滿而經常指責他，他對此很不耐煩，曾經動手打過母親。2015年6?月1日清晨，母親讓劉*強幫著買副老花鏡，劉*強從菜市場一攤點上買了一副，回家后老母試戴后覺得頭暈，便讓他退了。劉*強非常生氣，上去拽住老母讓她和自己一起跳樓。母親拼命掙扎，劉*強竟然將老母拖至客廳按倒在地上后，用力掐母親脖子，直至母親死亡。

殺死母親后，劉*強認為自己生活窘迫是同母異父的大姐李某造成的，他想將大姐也除掉。劉*強清楚李某探望母親的時間在早上8點左右，接下來的幾天，每天這個點兒，他都手持兇器等著李某。6?月4日早8時許，李某像往常一樣，回家探望母親。當她拿鑰匙打開門往屋里走時，劉*強舉著一把錘子朝她頭上砸去。李某趕忙往屋外跑并大喊救命，鄰居奪下劉*強手中的錘子將其推回房間，并報了警。劉*強被抓獲歸案。歸案后，偵查機關于2015年6月15日申請合肥市精神病醫院司法鑒定所，對劉*強是否具有精神疾病進行鑒定。鑒定報告認為，劉*強系“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，作案時處于發病期，受精神疾病影響，對自身作案行為的辨認能力與控制能力均有所削弱，評定為限制刑事責任能力。

可是，在對案件情況及劉*強在案發后的表現情況進行審查后，葉*娟對劉*強的刑事責任能力產生了疑問。她認為，刑法明文規定醉酒的人，應當負刑事責任，那么，長期飲酒導致的酒精依賴綜合征，是否屬于刑法意義上精神病人的范疇?案卷材料里證人證言證實，劉*強常年嗜酒，不務正業、游手好閑，打牌賭博，酒后生事，導致親情疏離。從劉*強本人的供述來看，案發后劉*強對其作案的動機、過程都能作清晰穩定的供述，對其殺死母親后的一些舉動，也都能給予解釋;劉*強的弟弟、女兒也反映劉*強無精神病，家族無精神病史。

二、酒鬼的刑事責任能力如何界定

本案中的焦點問題在于劉*強系為“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，這種病狀能不能影響對于其刑事責任能力的認定，我國的刑事責任能力是與行為人的犯罪時的意識能力相關的，對于無意識能力的行為，則不應該構成犯罪。但盡管案發當時劉*強具有醉酒所導致的精神障礙，并不能清晰地認識自己的行為所致后果，但是這種精神障礙的狀態是其自己故意造成的，此行為和吸毒后犯罪仍要承擔刑事責任是一個道理，因為行為人是故意將自己陷入一種意識模糊的狀態，然后放任危害后果的發生，因此其刑事責任能力并不能因此削減，不影響刑事責任能力的認定，因此應當負刑事責任。

以上知識就是小編對“酒鬼的刑事責任能力怎么界定”問題進行的解答，通過案例的分析，醉酒從事犯罪行為的，不能因其醉酒而免除刑事責任，所以醉酒要承擔相應的刑事責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。