案情介紹：北京市東城區(qū)無(wú)業(yè)人員王-云酒后駕車接連發(fā)生事故，卻馬不停蹄駕車高速逃離現(xiàn)場(chǎng)，直到撞到墻壁才被迫停車。今天，北京市第二中級(jí)人民法院終審裁定，駁回王-云上訴，維持一審東城區(qū)人民法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處其十一年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利二年的判決。

2003年9月1日14時(shí)許，王-云酒后駕駛“帕薩特”車在北京市東城區(qū)東四六條違反禁行規(guī)定，由東向西逆向行駛時(shí)，汽車左后視鏡將與其相向正常騎車行進(jìn)的俞某刮倒，后未停車?yán)^續(xù)駕車向西行駛至東四六條西口附近，將同向行走的陳某撞后摔倒在地，將常某擠撞在停放路邊的“桑塔納”轎車右前門處，陳、常被撞后當(dāng)場(chǎng)昏迷，“桑塔納”車右前門損壞。王-云繼續(xù)駕車高速駛出東四六條西口，撞到自南向北正常行駛的姚某駕駛的“夏利”出租車右側(cè)，致乘坐該車的李某受傷，出租車被撞后車尾又與閆某駕駛的由北向南行駛的“帕薩特”轎車相撞。王-云隨后倒車并向左轉(zhuǎn)彎，駕車沿東四北大街繼續(xù)向南行駛，在東四二條西口附近又撞到李某駕駛的奧拓車尾部。王-云繼續(xù)駕車向左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|四二條內(nèi)，撞到民宅墻后被迫停車。經(jīng)鑒定，陳某、常某為重傷，俞某、李某為輕傷;4輛被撞的車不同程度受損，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬(wàn)余元。當(dāng)日15時(shí)5分，公安機(jī)關(guān)對(duì)王-云檢驗(yàn)時(shí)，其血液中含乙醇359mg/100ml，15時(shí)8分抽取的靜脈血液中酒精含量為237.1mg/100ml。

一審法院審理期間，被害人李某提起附帶民事訴訟，要求王-云賠償誤工費(fèi)、精神損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8000余元。經(jīng)調(diào)解，王-云一次性賠償李各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6000元。

一審法院經(jīng)審理判決后，王-云不服，上訴到二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王-云酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反禁行規(guī)定逆向行駛，在將人撞傷后，駕車高速逃離現(xiàn)場(chǎng)，又撞傷二人后仍駕車高速逃離，以致又撞壞一出租車輛并傷及乘客。王-云在此情況下倒車后轉(zhuǎn)向駕車逃離，又與其他車輛相撞，直至其所駕車輛不能行駛才被迫停車。其駕駛車輛危害公共安全，致二人重傷、二人輕傷，并造成多輛機(jī)動(dòng)車受損，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于其能積極賠償部分被害人經(jīng)濟(jì)損失，故可酌予從輕處罰。一審法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度所作判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。