案情介紹：

犯罪嫌疑人劉某2006年10月24日14時(shí)許駕駛一二輪摩托車，在濱海縣由甲鎮(zhèn)往乙鄉(xiāng)某村六組水泥路段上，因遇情況措施不當(dāng)，撞上由西向東橫過(guò)馬路的王某，致王當(dāng)場(chǎng)死亡。劉某受傷住院治療，車輛部分損壞。

分歧意見(jiàn)：

對(duì)劉某的行為構(gòu)成何罪，有兩種意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成交通肇事罪。理由是：劉某在駕車行駛過(guò)程中違反了交通管理法規(guī)的規(guī)定，違章行駛因而發(fā)生重大交通事故，致橫穿馬路的王某死亡，其行為已經(jīng)違反《刑法》中關(guān)于交通肇事罪的規(guī)定，所以應(yīng)定交通肇事罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。理由是：劉某行駛的某村境內(nèi)的水泥路段不屬于公共交通管理法規(guī)范圍內(nèi)，是其疏忽大意，與王某相撞，致王死亡，不具有危害公共安全的性質(zhì)，因此不應(yīng)定交通肇事罪，而應(yīng)定過(guò)失致人死亡罪。

評(píng)析：

小編同意第二種意見(jiàn)。理由是：

首先,劉某的行為地發(fā)生在公共交通管理范圍外。公共交通管理范圍內(nèi)的公路是指《中華人民共和國(guó)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定的，“經(jīng)公路主管部門驗(yàn)收認(rèn)定的城間、城鄉(xiāng)間、鄉(xiāng)間能行駛汽車的公共道路。”該《條例》第四條中規(guī)定，鄉(xiāng)道是由鄉(xiāng)人民政府負(fù)責(zé)修建養(yǎng)護(hù)和管理的道路。

本案中，劉某行駛的乙鄉(xiāng)某村境內(nèi)的水泥路是未經(jīng)公路主管部門驗(yàn)收認(rèn)定的道路，且該條水泥路不是由乙鄉(xiāng)人民政府負(fù)責(zé)修建和管理的，而是由該村村民集資修建的，非《條例》中規(guī)定的鄉(xiāng)道。所以不屬于公共交通管理的范圍。而我國(guó)《刑法》第一百三十三條規(guī)定，交通肇事是指在公共交通管理范圍內(nèi)，因違反交通運(yùn)輸規(guī)章制度發(fā)生的重大事故。從這一層面講，劉某的行為發(fā)生地不在公共交通管理范圍內(nèi)。因而不具備構(gòu)成交通肇事罪的前提條件。

按照最高法2000年第33號(hào)公告《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第八條第二款：“在實(shí)行公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者使用其他交通工具致人死亡、或者致使公共財(cái)產(chǎn)、或者其他財(cái)產(chǎn)遭受重大損失構(gòu)成犯罪的分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十九條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，鄭某的行為應(yīng)按《刑法》第二百三十三條規(guī)定，以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。

其次，過(guò)失致人死亡罪與交通肇事罪有其不同之處。我國(guó)《刑法》第二百三十三條規(guī)定了因過(guò)失致人死亡的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

第一，在客體上，過(guò)失致人死亡罪侵犯的是公民的生命權(quán)，給特定的個(gè)別人造成死亡或者數(shù)量有限的財(cái)產(chǎn)損失，不具有危害公共安全的性質(zhì)，屬于侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的范疇;而交通肇事罪屬于危害公共安全罪，即能夠同時(shí)造成不特定的多人死亡或者公私財(cái)產(chǎn)的廣泛損害，具有危害公共安全的性質(zhì)。

第二，客觀行為上兩者的重要區(qū)別是，構(gòu)成交通肇事罪必須有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為;嚴(yán)重后果必須由違章行為造成的，且違反規(guī)章制度致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為必須發(fā)生在整個(gè)交通運(yùn)輸活動(dòng)過(guò)程中。而過(guò)失致人死亡要求行為人實(shí)施了沒(méi)有預(yù)料會(huì)發(fā)生致人死亡后果的過(guò)失行為，無(wú)論該行為是作為還是不作為。

最后，劉某的行為符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。首先，劉某駕駛二輪摩托車由南向北行駛在某村境內(nèi)的水泥路上時(shí)，此時(shí)王某在其前方由東向西橫穿馬路，劉某采取措施不當(dāng)，與王某相撞，致王某當(dāng)場(chǎng)死亡。客觀上劉某實(shí)施了過(guò)失致人死亡的行為;在行駛過(guò)程中，劉某沒(méi)有預(yù)料到王某會(huì)在此時(shí)橫穿馬路，疏忽大意，致王當(dāng)場(chǎng)死亡。主觀上劉某對(duì)王某死亡的結(jié)果抱有過(guò)失的心理狀態(tài)。

由此可以認(rèn)定，本案中犯罪嫌疑人劉某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)以此罪追究其法律責(zé)任。