案情簡(jiǎn)介

《起訴書(shū)》指控：山西省某縣環(huán)保局辦公室主任K某，在2008年至2011年間，利用職務(wù)之便，采取虛構(gòu)開(kāi)支等手段，以各種名義，從自己保管的小金庫(kù)，共支付28萬(wàn)余元，貪污歸己。并貪污廣告宣傳牌補(bǔ)償款60030元。上述四起犯罪事實(shí)共計(jì)數(shù)額34萬(wàn)余元。

假如《起訴書(shū)》的指控全部成立，當(dāng)事人將面臨10年到15年的刑期。

辦案思路及心得

李常永律師遠(yuǎn)赴山西辦理該案。經(jīng)過(guò)深入研究案件卷宗及相關(guān)法律，多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人, 李常永律師制定如下辯護(hù)方案： 戰(zhàn)略上，對(duì)于《起訴書(shū)》指控的四起犯罪事實(shí)均做無(wú)罪辯護(hù)。

戰(zhàn)術(shù)上，針對(duì)每一起指控，李常永律師均從以下三個(gè)維度展開(kāi)辯論：

一，控方提供的證據(jù)，被告人供述與證人證言之間、證言與證言之間、言詞證據(jù)與客觀書(shū)證之間，存在一系列無(wú)法解釋的矛盾和疑點(diǎn)。根據(jù)“疑點(diǎn)利益歸于被告人”的刑事法治精神，依法不應(yīng)予以認(rèn)定。

二，辯護(hù)人舉證（書(shū)證材料、音頻材料、證人出庭作證），擴(kuò)大原來(lái)證據(jù)體系中的合理懷疑。

三，反復(fù)渲染、強(qiáng)調(diào)反貪局工作人員在辦案過(guò)程中存在的嚴(yán)重程序違法，證據(jù)上的不利后果，理應(yīng)由控方承擔(dān)。

在本案中，李常永律師綜合全案證據(jù)，采取“證據(jù)分析+辯護(hù)人舉證+程序辯護(hù)”相結(jié)合的辯護(hù)方案，與被告人密切配合、分工合作，最終取得了良好的辯護(hù)效果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也維護(hù)了法律的尊嚴(yán)。 值得一提的是，在本案辦理過(guò)程中，由于受到某些“案外因素”的影響，辦案律師的人身曾經(jīng)遭受威脅。但是，李常永律師不畏強(qiáng)權(quán)，始終將當(dāng)事人及其家屬的合法權(quán)益放在第一位，敢于辯護(hù)、善于辯護(hù)，運(yùn)用自身的專業(yè)技能，為當(dāng)事人提供了最好的辯護(hù)。

裁判結(jié)果

《判決書(shū)》認(rèn)定：“K某辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人以支付鍋爐款5萬(wàn)元，噪聲自動(dòng)檢測(cè)電子顯示屏13萬(wàn)元，服裝款103720元的名義從小金庫(kù)共支付28萬(wàn)余元的指控證據(jù)不足，均不應(yīng)認(rèn)定的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。” “D某犯貪污罪，判處有期徒刑五年。”